Решение по делу № 2-1276/2021 от 24.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2-1276/2021

УИД: 52RS0006-02-2021-001520-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Ефимовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Селиверстову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 29.11.2013 между Селиверстовым И.А. и ООО «Сетелем Банк» (БПН Париба Восток) был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 102 352 руб.

21.02.2018 между ООО «Сетелем Банк» и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» заключен договор цессии <данные изъяты>, согласно которому цессионарий принимает все права требования по кредитному договору <данные изъяты> от 29.11.2013.

Задолженность ответчика по кредитному договору <данные изъяты> от 29.11.2013 составляет 93 449,71 руб.

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просит суд взыскать с Селиверстова И.А. задолженность в размере 93 449,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003,50 руб.

В судебное заседание представитель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» не явился, извещен.

Ответчик Селиверстов И.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 29.11.2013 между ООО «Сетелем Банк» и Селиверстовым И.А. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Селиверстову И.А. денежные средства в размере 100 000 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты процентов в размере 32,0 % годовых, полная стоимость кредита 182 871,48 руб., переплата по кредиту 82 871,48 руб., полная стоимость кредит (%) 37,13 %.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 50 руб., если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 руб., 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 руб., если сумма просрочки платежа больше 100 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по договору образовалась задолженность 93 449,71 руб., из которых 56 022,43 руб. – основной долг, 27 648,79 – проценты на просроченный основной долг, 3 870,99 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 5 907,50 руб. – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 21.02.2018 к ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» от ООО «Сетелем Банк» перешло право требования взыскания указанной задолженности с Селиверстова И.А.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату денежных средств по кредиту истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Селиверстова И.А. суммы задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты> от 29.11.2013.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Сормовского судебного района города Нижнего Новгорода от 02.02.2021 судебный приказ <данные изъяты> от 11.11.2020 о взыскании с Селиверстова И.А. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженности по договору потребительского кредита <данные изъяты>, заключенному 29.11.2013 с ООО «Сетелем Банк», в сумме 94 951,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 501,75 руб. отменен, в связи с поступлением от Селиверстова И.А. возражений.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 003,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юг-Коллекшн» удовлетворить.

Взыскать с Селиверстова И.А. в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору в размере 93 443,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 003,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п.                                           Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1276/2021 (УИД: 52RS0006-02-2021-001520-62).

Копия верна.

Судья                                           Д.В. Беляев

Секретарь                                                                                                 И.А. Ефимова