Решение по делу № 2-1417/2023 (2-14618/2022;) от 08.07.2022

К делу № 2-1417/2023

23RS0041-01-2022-013058-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года                                                                                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                        Бровцевой И.И.,

при секретаре                                                                     Безрукавой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянниковой Татьяны Георгиевны, Бутхин Александра Васильевича, Жиряковой Валентины Анатольевны к СНТ «Победитель», Посмашному Даниилу Андреевичу о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Овсянникова Т.Г., Бутхин А.В., Жирякова В.А. обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Победитель», Посмашному Д.А. о признании решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Победитель» недействительным.

В обоснование требований указано, что истцы являются членами                                  СНТ «Победитель». В период с 19 по 22 марта состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Победитель», решением которого избран новый председатель товарищества Посмашный Д.А., утверждены изменения в условия оплаты труда нового председателя, рассмотрены иные вопросы. О проведении данного собрания истца Овсянникову Т.Г. никто заблаговременно не уведомлял, о его результатах ей стало известно после его проведения. Считают, что данное собрание проведено с существенными нарушениями закон и Устава СНТ, при отсутствии кворума и надлежащего уведомления всех членов СНТ о проведении собрания.

Просит суд признать недействительным решение внеочередного общего собрания СНТ «Победитель», состоявшегося в период с 19 по 22 марта 2022 г.; исключить из ЕГРЮЛ сведений об ответчике Посмашном Д.А., как о руководителе (председателе) юридического лица СНТ «Победитель».

В судебном заседании представитель истца Овсянниковой Т.Г. по доверенности Ляшик Г.Ю. заявленные исковые требования уточнил, просил суд признать недействительными протокол внеочередного общего собрания членов СНТ и правообладателей земельных участков от 22 марта 2022 и решения внеочередного общего собрания СНТ «Победитель», состоявшегося в период с 19 по 22 марта 2022 г.; признать недействительными протокол и решения внеочередного общего собрания СНТ «ПОБЕДИТЕЛЬ», состоявшегося в период с 06 по 22 августа 2022 г.; исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о председателе правления Посмашного Даниила Андреевича 11.09.1995 г.р., как о руководителе (председателе) юридического лица СНТ «Победитель», внесенную ГРН № от 20.04.2022.

Истец Жирякова В.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец Бутхин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Представитель СНТ «Победитель» Посмашный Д.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

В силу ст.181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п. 107 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 181.3, статьи 181.5 ГК РФ решение собрания, нарушающее требования ГК РФ или иного закона, по общему правилу является оспоримым, если из закона прямо не следует, что решение ничтожно.

В соответствие с ч. 7 ст. 17 №217-ФЗ, внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию: правления товарищества; ревизионной комиссии (ревизора); членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

Как следует из материалов дела, собрание от 22 марта 2022 проведено на основе инициативы 120 жителей СНТ, при этом подтверждение членства в СНТ физических лиц инициативной группы суду не предоставлено.

Также в нарушение ч. 2 ст. 12 №217-ФЗ заявления правообладателей садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в правление товарищества (СНТ) для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества не подавались.

Подтверждение принятия правлением СНТ заявлений о членстве СНТ от физических лиц инициативной группы до даты проведения собрания в материалах гражданского дела № отсутствует.

Кроме того, с января 2019 по 22.03.2022 в протоколах общих собраний членов                         СНТ отсутствуют записи о принятии физических лиц в члены СНТ. Общее количество членов СНТ по протоколам общих собраний членов СНТ до 2019 года составляет                    159 членов.

При этом в протоколе собрания 22 марта 2022, указано что членов СНТ -                     219 человек, несмотря на вышеуказанные обстоятельства.

    В соответствии с ч. 11. ст. 17 №217-ФЗ, правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

Согласно ч. 12. ст. 17 №217-ФЗ, в случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, орган местного самоуправления, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества при условии соблюдения положений частей 13 - 18 настоящей статьи.

По утверждению ответчика, 05.03.2022 инициативная группа пыталась вручить данное требование действующему на тот момент председателю СНТ Жиряковой В.А. Однако подтверждение вручения председателю правления СНТ Жиряковой В.А. или направления заказным письмом с уведомлением о вручении председателю правления СНТ Жиряковой В.А., или в правление СНТ по месту нахождения СНТ требования о проведении внеочередного общего собрания членами СНТ до даты проведения Собрания в материалах гражданского дела отсутствуют.

Таким образом, учитывая факт уведомления инициативной группой правления              СНТ о проведение собрания 05.03.2022, само собрание, с учетом вышеуказанной нормы закона, возможно было провести только после 05 апреля 2022.

Кроме того, принимая во внимание ч. 15 ст. 17 №217-ФЗ, в уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

    Как усматривается из пояснений истцов и подтверждается материалами дела, в Объявлении, размещенном на информационном щите инициативной группой указаны               2 (два) вопроса повестки дня (собрания): Прием в члены СНТ; Выборы председателя СНТ, а в оспариваемом протоколе Собрания от 22.03.2022 указано, что на повестке дня собрания 3 (три) вопроса повестки дня (собрания), отличных по стилистике от тех,                     что указаны в Объявлении: Принятие собственников земельных участков в члены                 СНТ (подтверждение членства в СНТ); Выборы председателя СНТ; Установление заработной платы председателю или Управляющему СНТ.

    Также, в нарушение п. 7. ч. 1 ст. 17 №217-ФЗ в протоколе внеочередного общего собрания членов СНТ от 22.03.2022 отсутствуют ФИО граждан принимаемых в члены СНТ, не определен порядок рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены СНТ.

Следовательно, при проведении внеочередного собрания членов                                  СНТ «Победитель» в период с 19 по 22 марта 2022 года были допущенные существенные нарушения, которые позволяют суду прийти к выводу о недействительности данного решения общего собрания.

Для легитимации порядка принятия решений по проведенному внеочередному общему собранию членов СНТ в период с 19 по 22 марта 2022 г., инициативная группа провела дополнительное внеочередное общее собрания членов СНТ в период                                 с 06 по 22 августа 2022 г.

    В обоснование требований о признании данного собрания недействительным истцами указано, что внеочередное общее собрание членов СНТ, состоявшегося в период с 06 по 22 августа 2022 проведено с грубейшими нарушениями действующего законодательства Российской Федерации.

Так в нарушение ч. 1, ч. 2, ч. 7 ст. 17 №217-ФЗ данное собрание проведено также инициативной группой в отсутствие подтверждения членства в СНТ физических лиц инициативной группы.

В нарушение ч. 25 ст. 17 №217-ФЗ к протоколу Собрания 2 не приложен список с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества, решения в письменной форме (бюллетени для голосования) членов СНТ. Указанные документы в материалах гражданского дела № отсутствуют. Сама форма бюллетеня для голосования не утверждалась ни положениями о голосовании к Уставу СНТ, ни на общих собраниях членов СНТ. Подтверждение утверждения формы бюллетеня для голосования в СНТ или положения о голосовании к Уставу СНТ в материалах гражданского дела № отсутствуют.

В таблице подсчета голосов, количество голосов не соответствует количеству земельных участков, заявленных в голосовании: от одного земельного участка учитывается несколько голосов. Также учитываются голоса не собственников земельных участков (согласно реестру голосования, земельные участки: №).

В нарушение п. 2. ч. 1. ст. 17 избранный председателем правления СНТ Посмашный Даниил Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не является членом СНТ. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В нарушение п. 2, ч. 1 ст. 17 №217-ФЗ, членами правления СНТ выбраны не собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ Носов А.Н., Ожогина А.А. В материалах дела заявления о вступлении в члены СНТ, протокол избрания в члены СНТ Носова А.Н., Ожогиной А.А. отсутствуют.

В нарушение п. 2, ч. 1 ст. 17 №217-ФЗ, членом ревизионной комиссии СНТ выбран не собственник земельного участка, не являющийся членом СНТ Медков Е.М.

В нарушение ст. 20 №217-ФЗ, Устава СНТ, положений о ревизионной комиссии в СНТ, назначено денежное вознаграждение ревизионной комиссии. Подтверждение правомерности оплаты денежного вознаграждения ревизионной комиссии и утверждение подобного решения общим собранием членов СНТ в материалах дела отсутствует.

Перед проведением очного собрания 06.08.2022 Жирякова А.В. и Бутхин А.В. направили почтовым отправлением 05.08.2022 в СНТ Посмашному Д.А., а 06.08.2022 перед собранием вручили под подпись в СНТ Посмашному Д.А. Заявление на уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ на 6 (шести) листах с внесением предложений о редакции проекта Устава СНТ, пунктов повестки собрания. В нарушении п. 2, п. 5, ч. 1 ст. 11 №217-ФЗ, в удовлетворении внесения предложений о редакции проекта Устава СНТ, пунктов повестки собрания отказано ответом СНТ Исх №ЗГ-8 от 05.09.2022 на 4 (четырех) листах.

В нарушение ч. 20 ст. 17 №217-ФЗ, Бутхину А.В. отказано в праве выдвинуть свою кандидатуру в качестве председательствующего на общем собрании 06.08.2022 и позже в очно-заочном голосовании 06.08.2022-22.08.2022 гг.

В Уведомлении от 21.07.2022 о проведении очного собрания 06.08.2022, указано что, если на общем собрании 06.08.2022 не наберется необходимого кворума, общее собрание членов товарищества состоится через 2 недели, 20 августа 2022, в 10 ч 00 мин, в том же месте и по той же повестке, в очно-заочной форме. Однако, в Уведомлении от 06.08.2022 указано, что объявляется проведение внеочередного общего очно-заочного собрания членов СНТ в срок сбора бюллетеней в период с 06 по 20 августа 2022 и проведением собрания, и подведением итогов голосования 21.08.2022.

Сама повестка дня собрания, счетная комиссия, председатель собрания никем не обсуждались и не утверждались.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания решений данных собраний недействительными в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

При этом суд разъясняет истцам, что не является надзорным органом и не имеет прав как самостоятельное возбуждение дел об административном правонарушении, так и на обязание иных государственных органов возбудить дело об административном правонарушении.

Кроме того, суд не выносит решение на будущее время, в данном случае о признании ничтожными всех последующих протоколов и решений внеочередных общих собраний членов СНТ «Победитель» од председательством Посмашного Д.А., поскольку закон прямо не устанавливает возможность вынесения такого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Овсянниковой Татьяны Георгиевны, Бутхин Александра Васильевича, Жиряковой Валентины Анатольевны к СНТ «Победитель», Посмашному Даниилу Андреевичу о признании решения общего собрания недействительным - удовлетворить.

Признать недействительными протокол внеочередного общего собрания                   членов СНТ и правообладателей земельных участков от 22 марта 2022 и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Победитель», состоявшегося в период                   с 19 по 22 марта 2022 г.

    Признать недействительными протокол и решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Победитель», состоявшегося в период с 06 по 22 августа 2022 г.

Данное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о председателе правления Посмашного Даниила Андреевича 11.09.1995 г.р., как о руководителе (председателе) юридического лица СНТ «Победитель» внесенную ГРН № от 20.04.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения.

Судья: