Решение по делу № 2-1094/2022 от 21.06.2022

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2022 года г.Слободской Кировской области

Дело № 2 - 1094/2021

УИД 43RS0034-01-2022-001496-08

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СКПК «Альфа-Ресурс» к Васеленко Татьяне Николаевне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Альфа - Ресурс» (далее по тексту – Кооператив) обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что 05.12.2019 между кооперативом (займодавец) и Гавенко Т.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 260, по условиям которого заемщику переданы денежные средства в размере 650 000 руб. под 17 % годовых на срок до 04.12.2022. Гавенко Т.В. приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, а при нарушении сроков возврата займа или процентов уплатить неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора займа. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора, кооператив направил в её адрес претензию о досрочном погашении суммы задолженности в течение 15 дней. Однако, Гавенко Т.В. задолженность не погасила. По состоянию на 05.05.2022 размер задолженности заемщика по основному долгу составляет 641 709,56 руб., по процентам – 247 973,60 руб., штраф- 91 581,21 руб. Просит суд взыскать с Гавенко Т.В. вышеуказанную задолженность по договору займа, проценты за пользование займа по ставке 17% годовых, начиная с 06.05.2022 и по дату фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 013 руб. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 982 000 руб.

Представитель истца СКПК «Альфа-Ресурс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивает.

Судом установлено, что ответчик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Протокольным определением произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО4, на ее наследников, принявших наследство - мать Васеленко Т.Н., детей ФИО3 и ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 05.12.2019 между СКПК «Альфа-Ресурс» (займодавец) и Гавенко Т.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа № 260, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 650 000 рублей под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до 04.12.2022 включительно и уплатить проценты в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № к договору.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-АЯ № Гавенко Татьяна Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <адрес>.

Как следует из наследственного дела № наследниками по закону после смерти Гавенко Т.В. являются мать – Васеленко Т.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>; дочь – ФИО2, 2013 года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 01.07.2022 Гавенко Т.В. принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Зарегистрировано обременение в виде ипотеки в пользу СКПК «Альфа-Ресурс».

Часть 1 статьи 46 и часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Следовательно, после смерти должника Гавенко Т.В. требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности должны быть предъявлены к его наследникам в порядке искового производства с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку после смерти Гавенко Т.В. наследство по закону приняли ее мать и дети, требования о взыскании образовавшейся кредитной задолженности предъявляются к ее наследникам с соблюдение требований территориальной подсудности по месту их жительства.

Принимая во внимание, что наследники Гавенко Т.В., в частности ее несовершеннолетние дети ФИО3 ФИО2 проживают по адресу: <адрес>, наследственное имущество в виде жилого помещения находится то тому же адресу, следовательно, гражданское дело иску СКПК «Альфа-Ресурс» к ФИО2, ФИО3, Васеленко Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подсудно Феодосийскому городскому суду Республики Крым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску СКПК «Альфа-Ресурс» к Васеленко Татьяне Николаевне, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Феодосийский городской суд Республики Крым( 298108, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд в течение 15 дней.

        Судья- подпись В.И.Колодкин

        Копия верна: судья- В.И.Колодкин