Решение от 11.07.2024 по делу № 2-2228/2024 от 09.04.2024

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО ПКО «Филберт», АО «Национальное бюро кредитных историй», 3-е лицо: АО «Райффайзенбанк» о признании незаконными действия и об обязании произвести действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с запросом в Национальное бюро кредитных историй в целях получения кредитного отчета для субъекта, в связи с отказом кредитной организации выдать новый кредит при наличии непогашенной задолженности по ранее взятым кредитным обязательствам. Из полученного кредитного отчета для субъекта Национального Бюро Кредитных Историй стало известно, что источник формирования кредитной истории - ООО ПКФ "Филберт" передал сведения о субъекте кредитной истории - ФИО1, а именно о наличии задолженности по заемным обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен договор потребительского кредита № и открыта кредитная линия с возможностью использования банковской карты 2№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ступинский городской суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13408,98 долларов США 98 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также задолженности по договору о предоставлении кредитной линии 2№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1470,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по делу № с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13408,98 долларов США 98 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1470,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» был выдан исполнительный лист ВС №, возбуждено исполнительное производство. По исполнительному производству, как указывает истец, происходили взыскания денежных средств, наложен арест на транспортное средство, позднее в 2013г. исполнительное производство прекращено (окончено) по неизвестным причинам. С 2013 года и до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист ВС № в службу судебных приставов повторно не предъявлялся.09.11.2013г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ФИО2» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по следующим требованиям: -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 373113,18 руб. и проценты 333499,13 руб.- задолженность по договору о предоставлении кредитной линии 2№ от ДД.ММ.ГГГГ – 40562,94 руб. и проценты 13496,11 руб.После осуществления уступки права требования процессуальное правопреемство в рамках дела № не осуществлялось, исполнительный лист ВС № не предъявлялся. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим требованиям:- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 373 113,18 руб. и проценты 333 499,13 руб.; - задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ 40 562,94 руб. и процентов 13 496,11 руб. После осуществления уступки прав требования в 2021 г. ООО ПКО «Филберт» процессуальное правопреемство в рамках дела № не осуществлялось, исполнительный лист ВС № повторно не предъявлялся, предельный трехгодичный срок на принудительное взыскание истек в 2016 <адрес>, по мнению истца, права взыскателя по договору цессии не прерывает и не приостанавливает течение срока на принудительное исполнение судебного акта; приобретая права требования, ООО ПКО "Филберт" имело возможность уточнить у цедента факт выдачи исполнительного листа и соблюдение срока на его предъявление к исполнению; совершение указанных действий находится в сфере контроля ООО ПКО "Филберт". Истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ принимая обязанности кредитора, ООО ПКО "Филберт", достоверно знало о дате исполнения обязательств, а также о том, что на момент заключения договора срок исковой давности истек. ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Филберт" обратилось в судебный участок № Ступинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18.07.2007г. по 20.11.2021г. в размере 373113,18 руб. и государственную пошлину в размере 3465,57 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> по делу № отменен.27.11.2023г. ООО ПКО "Филберт" обратилось в судебный участок № Ступинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.10.2007г. по 20.11.2021г. в размере 54059,05 руб. и государственную пошлину в размере 910,89 руб.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> по делу № отменен.Согласно сведениям, из кредитного отчета обязательства ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены ДД.ММ.ГГГГ.Согласно сведениям, из кредитного отчета обязательства ФИО1 по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ прекращены - ДД.ММ.ГГГГ По мнению ФИО1 просрочка, на основании которой данные о нем включены в АО "НБКИ" только в 2022 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начинается с 04.05.2022г., а по договору о предоставлении кредитной линии № от 30.10.2007г. с ДД.ММ.ГГГГ незаконна, так какобязательства по указанным договорам прекращены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГКроме того, судебные приказы по делу № и № отменены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО ПКО "Филберт" заявление (требование) о направлении в акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" (ОГРН: №, ИНН: №) информации об исключении недостоверных сведений в отношении него по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщил определения об отмене судебных приказов по делам №, №, которое оставлено без ответа и удовлетворения.Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес АО «НКБИ» заявление (форма №) о внесении изменений в кредитную историю, которое оставлено без ответа и удовлетворения. На сегодняшний день вопрос по исправлению кредитной истории не урегулирован.

На основании вышеизложенного истец просил суд признать незаконными действия ООО ПКО "Филберт" (ОГРН №, ИНН №) в части не направления информации об исключении из кредитного отчета ФИО1 сведений в отношении обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о предоставлении кредитной линии 2№ от ДД.ММ.ГГГГ в акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" (ОГРН: №, ИНН: №); Обязать ООО ПКО "Филберт" в течение 10 дней направить в акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" информацию об исключении сведений в отношении обязательств ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о предоставлении кредитной линии 2№ от ДД.ММ.ГГГГ; Обязать АО "Национальное бюро кредитных историй" обновить записи в кредитной истории субъекта кредитной истории - ФИО1 в части исключения записи из кредитной истории сведений по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о предоставлении кредитной линии 2№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.

Представители ответчиков ООО ПКО «Филберт», АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От представителя ООО ПКО «Филберт» поступили возражения относительно заявленных требований, в которых указано, что обязательства по возврату просроченной задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнены. Оснований для внесения в кредитную историюизменений с указанием на погашение задолженности и ее отсутствие, имеется.

Представитель 3-е лица: АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела,приходит к следующему.

В соответствии с ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история – информация, характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств, возникающим из договора займа (кредита), и других договоров или обязательств, предусмотренных законодательством Российской Федерации, информация по которым хранится в бюро кредитных историй.

Запись кредитной истории – это информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренному настоящим Федеральным законом (п.1.1, ст. 3).

В силу требований ч. 5.4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитных историях" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной задолженности и в последующем обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй. В случае перехода права требования к субъекту кредитной истории к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, такое юридическое лицо обязано заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в те же бюро кредитных историй, в которые ранее предоставлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО "Райффайзенбанк" был заключен договор потребительского кредита № и открыта кредитная линия с возможностью использования банковской карты 2№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в Ступинский городской суд <адрес> к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13408,98 долларов США 98 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также задолженности по договору о предоставлении кредитной линии 2№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1470,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом <адрес> по делу № с ФИО1 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13408,98 долларов США 98 центов по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также задолженности по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1470,16 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» был выдан исполнительный лист ВС №, возбуждено исполнительное производство.

Как указывает ФИО1,по исполнительному производству происходили взыскания денежных средств, наложен арест на транспортное средство, позднее в 2013г. исполнительное производство прекращено (окончено) по неизвестным причинам.С 2013 года и до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, исполнительный лист ВС № в службу судебных приставов повторно не предъявлялся.

09.11.2013г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ООО «ФИО2» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по следующим требованиям: -задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 373113,18 руб. и проценты 333499,13 руб.- задолженность по договору о предоставлении кредитной линии 2№ от ДД.ММ.ГГГГ – 40562,94 руб. и проценты 13496,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО2» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по следующим требованиям:- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 373 113,18 руб. и проценты 333 499,13 руб.; - задолженность по договору о предоставлении кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ 40 562,94 руб. и процентов 13 496,11 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО "Филберт" обратилось в судебный участок № Ступинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №).ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 18.07.2007г. по 20.11.2021г. в размере 373113,18 руб. и государственную пошлину в размере 3465,57 руб.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> по делу № отменен.

27.11.2023г. ООО ПКО "Филберт" обратилось в судебный участок № Ступинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа (дело №). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ, согласно которому суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Филберт" задолженность по банковской карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.10.2007г. по 20.11.2021г. в размере 54059,05 руб. и государственную пошлину в размере 910,89 руб.ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мировым судьей судебного участка № Ступинского судебного района <адрес> по делу № отменен.

Согласно кредитному отчету субъекта кредитной истории ФИО1 за ФИО1 имеется задолженности по заемным обязательствам. Источник формирования кредитной истории - ООО ПКФ "Филберт".

По мнению ФИО1 просрочка, на основании которой данные о нем включены в АО "НБКИ" только в 2022 г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начинается с 04.05.2022г., а по договору о предоставлении кредитной линии № от 30.10.2007г. с ДД.ММ.ГГГГ незаконна, так какобязательства по указанным договорам прекращены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГКроме того, судебные приказы по делу № и № отменены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ООО ПКО "Филберт" заявление (требование) о направлении в акционерное общество "Национальное бюро кредитных историй" (ОГРН№, ИНН: № информации об исключении недостоверных сведений в отношении него по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору о предоставлении кредитной линии 201331709РУР374161 от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщил определения об отмене судебных приказов по делам №, №.

24.04.2024г. ООО ПКО "Филберт" направило ответ ФИО1, согласно которому, на 24.04.2024г. за ФИО1 имеется задолженность 54969,94 руб. и 710077,08 руб. ООО ПКО "Филберт" сообщили об отсутвии возможности внесения изменений в кредитную историю просителя.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес АО «НКБИ» заявление (форма №ОСП-1ФИЗ) о внесении изменений в кредитную историю.

ООО ПКО «Филберт» осуществляет свою деятельность по возврату просроченной задолженности в строгом соответствии с нормами ФЗ № "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Учет взаимодействия по всем должникам ведется в специализированной ИСПДН «Контакт». Взаимодействие осуществляется только в рамках данной системы.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» приобрело у ООО «ФИО2» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») право требования возврата денежных средств в сумме 54969.94 руб., возникшее из Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 54969.94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Филберт» приобрело у ООО «ФИО2» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») право требования возврата денежных средств в сумме 710077,08 руб. возникшее из Договора о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 710077,08 руб.

Согласно вышеуказанному договору, в соответствии со статьями 382, 384 ГК РФ (Цедент) передал, а ООО ПКО «Филберт» приняло права требования по кредитным договорам к Должникам Цедента с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований).

Договор цессии в установленном порядке недействительным не признан. Совместно с кредитным досье, цедентом предоставлен расчет задолженности на дату цессии.

Сведения о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору переданы ООО ПКО «Филберт» в силу прямого указания вышеназванного закона в следующие бюро кредитных историй: АО «НБКИ», АО «ОКБ».

ООО ПКО «Филберт» включено в реестр операторов, осуществляющих обработку персональных данных, под регистрационным № от ДД.ММ.ГГГГ, основным видом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

ООО ПКО «Филберт» является источником формирования кредитной истории Истца и обязано в соответствии с требованиями в ч. 5.4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ представлять информацию в бюро кредитных историй, характеризующую исполнение Истцом обязательств по кредитному договору.

ФИО1является субъектом кредитной истории.В счёт погашения задолженности от истца ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма в размере 0.80 руб. Сведения переданы в БКИ.

Принимая во внимание, что судебным решением установлен факт наличия у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору,каких-либо доказательств полого погашения задолженности истцом в материалы гражданского дела не предоставлено, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░»,3-░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: