Решение по делу № 2-2147/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-2147/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«02В» июля 2019РіРѕРґР°                            Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРє

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Тинькофф Банк» (АО) к Овчинникову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

    В«РўРёРЅСЊРєРѕС„С„ Банк» (РђРћ) (далее Банк) обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Овчинникову Р”.РЎ. СЃ требованиями Рѕ взыскании задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ Рѕ выпуске Рё обслуживании кредитных карт.

    Р’ обоснование РёСЃРєР° указано, что ДД.РњРњ.ГГГГ Сѓ Банка СЃ ответчиком был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– Рѕ выпуске Рё обслуживании кредитных карт РўРљРЎ Банк (Р—РђРћ) СЃ начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Данное заявление рассматривается, как оферта заключить СЃ банком кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского счета. Банк акцептовал данное заявление Рё предоставил кредит ответчику.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Банк расторг Договор с ответчиком. На момент расторжения договора зафиксирована задолженность ответчика и дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277063,80рублей, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу в размере 191176,55рублей;

просроченные проценты в размере 61193,16рублей;

штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 24694,09рублей,

плата за обслуживание кредитной карты в размере 00,00рублей.

    Р‘анк РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ взыскать СЃ Овчинникова Р”.РЎ. СЃСѓРјРјСѓ задолженности РІ размере 277063,80рублей Рё расходы РїРѕ уплате госпошлины РІ размере 597064рублей.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца – «Тинькофф Банк» (РђРћ) РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте слушания дела извещен надлежащим образом, РїСЂРѕСЃРёР» СЃСѓРґ рассмотреть дело РІ его отсутствие. РЎСѓРґ, РІ силу С‡. 5 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие представителя Банка.

    РћС‚ветчик Овчинников Р”.РЎ. Рё его представитель Кашина Рљ.Рљ., действующая РЅР° основании доверенности серии <данные изъяты> в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РІ судебное заседание РЅРµ явились, Рѕ времени Рё месте слушания дела извещекны надлежащим образом. РћС‚ кашиной Рљ.Рљ. поступило ходатайство, РІ котором РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ РІ части требований Рѕ взыскании штрафных санкций применить положения СЃС‚. 333 ГК Р Р¤, поскольку СЃСѓРјРјСѓ неустоек считает чрезмерно завышенной. Также РїСЂРѕСЃРёС‚ СЃСѓРґ рассмотреть дело РІ ее отсутствие. РЎ учетом указанных обстоятельств Рё положений С‡. 5 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие стороны ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях, предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРјСѓ Рё уплатить проценты РЅР° нее. Рљ отношениям РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено правилами настоящего параграфа Рё РЅРµ вытекает РёР· существа кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°.

    Р’ силу СЃС‚. 810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа. Займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размере Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј (СЃС‚. 809 ГК Р Р¤).

    Р’ судебном заседании установлено Рё подтверждается материалами дела, что ДД.РњРњ.ГГГГ Сѓ Банка СЃ ответчиком был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ в„– Рѕ выпуске Рё обслуживании кредитных карт РўРљРЎ Банк (Р—РђРћ) СЃ начальным кредитным лимитом <данные изъяты>. Банк акцептовал указанную оферту Рё РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚.СЃС‚. 438, 441 ГК Р Р¤, Рї. 5 оферты, условия РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° сторонами согласованы, кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ считается заключенным, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РїСЂРёРЅСЏС‚ Рє исполнению.

В соответствии с п.п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк» (АО) клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках Договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по минимальному платежу.

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Оганесян А.Э. не выполнял своих обязательств по периодическому погашению задолженности и ДД.ММ.ГГГГ. Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, расторг Договор с ответчиком. На момент расторжения договора зафиксирована задолженность ответчика и дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика подтверждается Заключительным счетом, счетами-выписками, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 277063,80рублей, из которых:

просроченная задолженность по основному долгу в размере 191176,55рублей;

просроченные проценты в размере 61193,16рублей;

штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 24694,09рублей,

плата за обслуживание кредитной карты в размере 00,00рублей.

В адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо, с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требование Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по правильному и своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов, образовалась кредитная задолженность в размере 252369,71рублей, которая складывается из: просроченная задолженность по основному долгу в размере 191176,55рублей; просроченные проценты в размере 61193,16рублей.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ РЅР° дату рассмотрения дела вышеуказанная кредитная задолженность перед Банком ответчиком РЅРµ погашена, то требование истца Рѕ ее взыскании СЃ ответчика РІ СЃСѓРјРјРµ 252369,71рублей правомерно Рё подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустоек.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

    Р—Р° спорный период СЃСѓРјРјР° неустоек составляет 24694,09рублей.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 71 Постановления Пленума Верховного СЃСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 24.03.2016Рі. в„– 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± ответственности Р·Р° нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, Р° равно некоммерческая организация РїСЂРё осуществлении ею приносящей РґРѕС…РѕРґ деятельности, снижение неустойки СЃСѓРґРѕРј допускается только РїРѕ обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано РІ любой форме (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 2, РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 6, РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 333 ГК Р Р¤). РџСЂРё взыскании неустойки СЃ иных лиц правила статьи 333 ГК Р Р¤ РјРѕРіСѓС‚ применяться РЅРµ только РїРѕ заявлению должника, РЅРѕ Рё РїРѕ инициативе СЃСѓРґР°, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (РїСѓРЅРєС‚ 1 статьи 333 ГК Р Р¤).

    РЎ учетом позиции Конституционного СЃСѓРґР° Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, выраженной РІ Определении РѕС‚ 21.12.2000 Рі. в„– 263-Рћ, положения Рї. 1 СЃС‚. 333 ГК Р Р¤ содержат обязанность СЃСѓРґР° установить баланс между применяемой Рє нарушителю мерой ответственности Рё оценкой действительного, Р° РЅРµ возможного размере ущерба.

    РљСЂРёС‚ериями установления несоразмерности РІ каждом конкретном случае РјРѕРіСѓС‚ быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное повышение СЃСѓРјРјС‹ неустойки СЃСѓРјРјС‹ возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства Рё РґСЂСѓРіРёРµ обстоятельства.

    Р˜СЃС…РѕРґСЏ РёР· анализа всех обстоятельств РїРѕ делу Рё оценки соразмерности заявленных СЃСѓРјРј, РёР· возможных финансовых последствий для каждой РёР· сторон, СЃСѓРґ полагает, что СЃСѓРјРјР° заявленной Банком неустойки СЏРІРЅРѕ завышена Рё несоразмерна последствиям нарушения обязательств, Р° потому, СЃСѓРґ полагает возможным снизить ее РґРѕ 1000рублей.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 309 ГК Р Р¤ обязательства должны исполняться надлежащим образом РІ соответствии СЃ условиями обязательства Рё требованиями закона, иных правовых актов, Р° РїСЂРё отсутствии таких условий Рё требований – РІ соответствии СЃ обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст. 394 ГК РФ законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

    РџСЂРѕРёР·РІРµРґРµРЅРЅС‹Р№ истцом расчет задолженности является верным. РЎ учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком кредитных обязательств, РёСЃРє банка подлежит частичному удовлетворению, Рё СЃ учетом снижения неустойки, СЃ ответчика подлежит взысканию СЃСѓРјРјР° кредитной задолженности РІ размере 253369,71рублей.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ СЃ ответчика также следует взыскать РІ пользу истца, уплаченную РїРѕ делу госпошлину пропорциональной удовлетворенной части требований РІ размере 5733,70рублей, которая подтверждена платежными поручениями РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„– Рё РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ в„–.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ     

Р Е Ш И Л :

    Р˜СЃРє «Тинькофф Банк» (РђРћ) – удовлетворить частично.

Взыскать с Овчинникова Дмитрия Сергеевича пользу «Тинькофф Банк» (АО) сумму кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253369,71рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5733,70рублей.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционную инстанцию Краснодарского краевого СЃСѓРґР° через Октябрьский районный СЃСѓРґ Рі. РќРѕРІРѕСЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєР° РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґРѕРј РІ окончательной форме.

Председательствующий