Решение по делу № 5-51/2015 от 11.11.2015

Копия по делу № 5-51/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 ноября 2015 года с. Усть-Кулом

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми О.В. Барбуца, рассмотрев в отношении Морохина И.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> Республики Коми, <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

которому разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, статья 51 Конституции Российской Федерации,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, Морохин И.Э., находясь в здании ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> Республики Коми, <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: после доставления его в дежурную часть ОМВД России по Усть-Куломскому району по факту нахождения в общественном месте в состоянии опьянения отказался пройти в камеру для административных задержанных, упирался в дверной проем камеры, хватался за форменную одежду, кидался на пол, выражался безадресно нецензурной бранью.

В судебном заседании Морохин И.Э. вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на органы полиции возложена обязанность по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Для выполнения этих обязанностей сотрудникам полиции, в том числе, предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Таким образом, сотрудником полиции Морохину И.Э. законно было предъявлено требование пройти в камеру для административных задержанных для выяснения обстоятельств дела, составлении протокола об административном правонарушении и возможном его задержании. Однако Морохин И.Э. такое законное распоряжение и требование не выполнил, оказав активное противодействие, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, Морохин И.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Морохина И.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением стажера ОППСп ОМВД России по Усть-Куломскому району ФИО1; протоколом о направлении Морохина И.Э. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельству, смягчающему административную ответственность, судья относит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отягчающего административную ответственность обстоятельства, судья пришел к выводу о назначении Морохину И.Э. наказания в виде административного ареста. Учитывая смягчающее административную ответственность обстоятельство, судья считает возможным назначить данный вид наказания ближе к минимальному сроку.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Морохина И.Э. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с момента отбытия наказания в виде административного ареста по постановлению мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Барбуца

Копия верна. Судья