Решение по делу № 2-6214/2012 от 22.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Росчислове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н. А. к М.у М. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд признать М.а М. К. утратившим право на пользование жилплощадью в квартире, принадлежащей Михайловой Н.А. по праву собственности и расположенной по адресу: <адрес>, а также обязать Управление Федеральной миграционной службы по Московской области снять с регистрационного учета М.а М. К. ДД.ММ.ГГ года рождения с адреса: <адрес>.

В судебное заседание истица Михайлова Н.А. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить.

Ответчик М. М.К., местонахождение которого неизвестно, в судебное заседание не явился, представитель ответчика, назначенный в порядке статьи 50 ГПК РФ, действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГ, адвокат Степанова Г.Ю., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; а также иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Михайловой Н. А. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается заключенным ДД.ММ.ГГ между ней и Эльмурзаевым Р.М. договором купли-продажи указанной квартиры. Согласно выписке из домовой книги и финансовому лицевому счету в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: Михайлова Н. А. (ответственный квартиросъемщик), М. М. К., его брат Магомедов Г. Г., а также сыновья М. Р. М. и Михайлов А. А.ич.

Согласно представленному истицей свидетельству, ДД.ММ.ГГ брак между ней и ответчиком М.ым М.К. расторгнут. Как пояснила истица, после расторжения брака М. М.К. стал проживать в другом месте, вещей в указанной квартире не имеет. Однако до настоящего времени ответчик уклоняется от выписки из ее квартиры, соглашений о его дальнейшем проживании с истицей не заключал. Указанные обстоятельства препятствуют истице в полной мере реализовать свои права собственника по владению, пользованию и распоряжения квартирой.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ»: по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истицы, не представлено.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд полагает, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не усматривается, следовательно, ответчик, лишившийся права пользования жилой площадью, фактически не пользующийся ею, выехавший с указанного адреса по иному месту проживания, должен быть снят с регистрационного учета по данному адресу, а исковые требования должны быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Михайловой Н. А. к М.у М. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать М.а М. К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, снять М.а М. К. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В. Смольянинов