Решение от 27.04.2015 по делу № 2-122/2015 от 12.03.2015

Дело № 2-122/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Красная Горбатка                                                                                 27 апреля 2015 г.

Селивановский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием истца Самылиной М.А.,

представителя истца Петрова А.Ю. (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.),

ответчика Романова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самылиной М.А. к Романову В.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда,

                                у с т а н о в и л :

Самылина М.А. обратилась в Селивановский районный суд Владимирской области с иском к Романову В.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> под управлением Романова В.В., в результате которого погиб <данные изъяты> ФИО4 Смертью <данные изъяты> истцу причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты>, а также она понесла расходы, связанные с захоронением ФИО4 в размере <данные изъяты>, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании ответчик Романов В.В. пояснил, что в <адрес> раньше был дом, который принадлежал его супруге и использовался как дача по выходным и праздничным дням, который сгорел. В настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает по адресу <адрес> просил направить данное гражданское дело по подсудности по месту его жительства.

Представитель истца Петров А.Ю. просил ходатайство ответчика оставить без удовлетворения, поскольку Романов В.В. периодически проживает в <адрес> где у его супруги имеется дом, а также просит учесть, что истцу затруднительно ездить на рассмотрение дела <адрес>.

Истец Самылина М.А. просила в ходатайстве ответчика о передаче дела по подсудности отказать, поддержав доводы, изложенные её представителем.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ответчика Романова В.В. о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту его жительства подлежащим удовлетворению.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из пояснений ответчика Романова В.В. и его паспорта следует, что он зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Самылиной М.А. заявлены исковые требования о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, связанные со смертью <данные изъяты>, дело подлежит рассмотрению по общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ.

Довод истца, изложенный в исковом заявлении, о том, что дело подлежит рассмотрению по правилам альтернативной подсудности по месту жительства истца в соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ как иск о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, является несостоятельным, поскольку исковые требования Самылиной М.А. не связаны с возмещением вреда её здоровью или иждивением.

При указанных обстоятельствах рассмотрение гражданского дела по иску Самылиной М.А. к Романову В.В. о взыскании расходов на погребение, компенсации морального вреда неподсудно Селивановскому районному суду в связи с не проживанием ответчика на территории Селивановского района.

Данное гражданское дело, как принятое с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░

2-122/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Самылина М.А.
Ответчики
Романов В.В.
Другие
представитель истца Петров Андрей Юрьевич
Суд
Селивановский районный суд Владимирской области
Дело на сайте суда
selivanovsky.wld.sudrf.ru
12.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.03.2015Передача материалов судье
13.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
06.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2015Подготовка дела (собеседование)
20.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2015Судебное заседание
27.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее