Решение по делу № 2-137/2022 (2-1486/2021;) от 25.11.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черемхово                                                                                                    24 января 2022 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тюрневой А.О. о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

Тюрнева А.О. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, указав в его обоснование, что на основании вынесенного судебного решения в 2019 г. в отношении неё было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о произведении удержаний суммы долга из доходов должника. Считает постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на доходы должника незаконным, в связи с новым разбирательством в суде, поэтому просит суд приостановить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения нового решения суда.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщили. На основании ст. 440 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд не находит основания для приостановления исполнительного производства по следующим основаниям.

Согласно ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 указанной нормы исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных документов, заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Семеновой В.В. к Тюрневой А.О. о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворены.

На основании указанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю был выдан исполнительный лист ФС № в отношении должника Тюрневой А.О. и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларской районам УФССП по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № по иску Семеновой В.В. к Тюрневой А.О. о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Рассмотрение данного дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларской районам УФССП по Иркутской области исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

В качестве оснований для приостановления исполнительного производства заявитель Тюрнева А.О. указала на то обстоятельство, что решение суда от 2019 г. отменено, а новое решение судом не принято.

Статья 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащая основания, по которым исполнительное производство подлежит либо может быть приостановлено, перечень которых расширительному толкованию не подлежит.

На наличие иных оснований для приостановления исполнительного производства заявитель в заявлении не ссылается.

Поскольку исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Черемховскому и Аларской районам УФССП по Иркутской области, в удовлетворении заявления Тюрневой А.О. о приостановлении исполнительного производства надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Тюрневой А.О. о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                        Шуняева Н.А.