Решение по делу № 2-187/2017 (2-3082/2016;) от 15.12.2016

Дело № 2-187/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

с участием истца Мелехина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 11 января 2017 года дело по иску Мелехина А. В. к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска с учетом индексации,

УСТАНОВИЛ:

Мелехин А.В. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Интауголь» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате отпуска с учетом индексации, обращении к немедленному исполнению решения суда.

Истец в судебное заседание заявленные требования поддержал, пояснил, что просит взыскать задолженность по заработной плате и оплате отпуска с учетом индексации.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, указав, что имеется задолженность на дату рассмотрения дела в суде перед истцом по отпускным в размере <....>, заработной плате за ноябрь 2016 года в размере <....>

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, проверив и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Мелехин А.В. состоит в трудовых отношениях с ответчиком с __.__.__.

Согласно информации ответчика по состоянию на дату вынесения решения задолженность по заработной плате за ноябрь 2016 года перед Мелехиным А.В. составила <....>, по отпускным – <....>, задолженность по заработной плате за сентябрь в размере <....>, первой половине зарплаты за октябрь в размере <....>, зарплата за октябрь в размере <....> и первой половине зарплаты за ноябрь в размере <....> погашены __.__.__, __.__.__ и __.__.__.

В соответствии с ч. 9 ст. 136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее чем за три дня до его начала.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о выплате истцу задолженности по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере <....>, оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную задолженность.

В связи с инфляцией несвоевременно выплаченные суммы заработной платы обесценились, утратили свою покупательскую способность, поэтому истцу должны быть возмещены убытки от инфляции в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ. Расчет убытков от инфляции производится на основании индексов инфляции, установленных Госкомстатом Республики Коми. Убытки от инфляции по состоянию на __.__.__ составили <....> (расчет в деле).

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитанный из взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет: ((<....> + <....> + <....> – 100 000) х 2 + <....> = <....>

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера взыскиваемой государственной пошлины.

Согласно п. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер.

Учитывая финансовое положение ответчика, признание ответчика несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры банкротства (конкурсное производство) суд находит возможным снизить размер государственной пошлины подлежащий взысканию с ответчика до <....>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Мелехина А. В. задолженность по оплате отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере <....>, индексацию по состоянию на __.__.__ в размере <....>.

Взыскать с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" в размере <....>

Обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания с Акционерного общества «Шахта «Интауголь» в пользу Мелехина А. В. оплаты отпуска за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>, по заработной плате за ноябрь 2016 года в размере <....>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Вежнина