Решение по делу № 2-4589/2014 от 25.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 сентября 2014 г.

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А., при секретаре Шамелове Р. Е., с участием представителя истца по доверенности Сыровой Н. Н., представителя ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Зеликина В. Л., представителя третьего лица ОАО «МТС» по доверенности Меднова В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4589/2014 по иску Сыровой имя и отчество к ОСАО «Ингосстрах», третье лицо ОАО «МТС» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковым заявлением к ОСАО «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес>, с участием трех транспортных средств, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения. Истец обратился в ОСАО «Ингосстрах» за возмещением причиненного ущерба, так как на момент ДТП риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО) и дополнительному договору страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности до <данные изъяты> руб. был застрахован в ОСАО «Ингосстрах». После обращения в страховую компанию истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>.

Истец считает указанную сумму явно заниженной, так как согласно заключению ООО «<данные изъяты>» от <дата>. стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> коп., согласно заключению от <дата>. стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты>

Истец с учетом уточнений просит взыскать с ОСАО «Ингосстрах» денежные средства счет страховой выплаты в размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., моральный вред в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОСАО «Ингосстрах» по доверенности в судебное заседание явился, просил в удовлетворении заявленных требований отказать, так как со стороны страховой компании было выплачено полное страховое возмещение для восстановительного ремонта автомобиля истца, просил снизить штрафные санкции в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ОАО «МТС», действующий по доверенности в судебное заседание явился, просил суд в случае удовлетворения исковых требований взыскать все денежные средства с ответчика ОСАО «Ингосстрах».

Третье лицо Трусов А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в <адрес>, с участием трех транспортных средств, автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности «<данные изъяты>» г.р.з. №***, были причинены технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП (л.д. 14-15).

Виновником ДТП был признан Трусов А. А., управлявший автомобилем «<данные изъяты> г.р.з№***, чья гражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (ОСАГО) и дополнительному договору страхования гражданской ответственности с лимитом ответственности до <данные изъяты> руб. в ОСАО «Ингосстрах», что подтверждается копиями полисов, находящимися в материалах дела.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263 утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно п.60 которых, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых до приведения имущества в состояние в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при восстановительных работах.

Указанное ДТП было признано ОСАО «Ингосстрах» страховым случаем и истцу были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты>., в размере <данные изъяты>. и в размере <данные изъяты>., что подтверждается копиями платежных поручений, приобщенных к материалам дела.

Истец, в обоснование своих требований, предоставил заключение ООО «<данные изъяты>» от <дата>., согласно которому, стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> коп., согласно заключению от <дата>. стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа <данные изъяты>. (л.д. 38-57, 77-88).

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследований, проведенных ООО «<данные изъяты>», и считает возможным принять указанные отчеты о стоимости восстановительного ремонта, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к данным документам, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что ОСАО «Ингосстрах» выполнил свои обязательства перед истцом, учитывая, что заключение о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, предоставленное ответчиком ОСАО «Ингосстрах», не содержит анализа рынка цен соответствующего региона, которые были положены в основу определения стоимости ремонта автомобиля; не представлены документы, свидетельствующие о квалификации эксперта, проводившего оценку.

Таким образом, с учетом того, что размер ущерба, рассчитанного истцом, ответчиком в судебном заседании опровергнут не был, а также учитывая тот факт, что ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы никем из сторон не заявлялось, суд полагает, что невыплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ОСАО «Ингосстрах» в размере <данные изъяты> коп. из расчета: (<данные изъяты> коп.) – (<данные изъяты>.).

Суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в случае просрочки страховщиком причинившего вред, выплаты страховой суммы страховщик потерпевшего на основании статьи 395 ГК РФ может предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами либо обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки, установленной Законом N40-ФЗ. При этом право выбора конкретного требования о применении мер ответственности в отношении лица, просрочившего выплату страхового возмещения, предоставлено лицу, обращающемуся за защитой своих нарушенных прав.

Поскольку неустойка за просрочку страховой выплаты в данном случае рассчитывается в соответствии со ст. 13 Законом «Об ОСАГО», то в силу вышеперечисленных правовых норм, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ необоснованно.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Поскольку права истца на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие недостаточной выплаты страхового возмещения, требование истца по договору страхования в добровольном порядке, в том числе и после принятия иска к производству суда, ответчиком ОСАО «Ингосстрах» удовлетворено не было, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа, что предусмотрено п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50% от присужденной судом суммы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение прав истца по выплате страхового возмещения в полном объеме со стороны страховщика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф размере <данные изъяты>., считая возможным снизить его на основании ст. 333 ГК РФ, как заявлено ответчиком в заявлении, так как в данном случае суд усматривает несоразмерности штрафа объему нарушенного права.

В силу же ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена возможность компенсации морального вреда, в связи, с чем моральный вред, также подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма, по мнению суда, соответствует нарушенному праву истца, с учетом степени причиненных нравственных страданий, а так же с учетом фактических обстоятельств дела. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Сыровой имя и отчество в счет страхового возмещения денежные средства в размере <данные изъяты>., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., услуги эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., моральный ущерб в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сыровой имя и отчество к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: