Решение от 22.02.2023 по делу № 33-823/2023 от 26.01.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Судья Созонов А.А. УИД: 18RS0002-01-2022-000316-49

         Апел. производство: № 33-823/2023

1-я инстанция: №2-1519/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                             г.Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шкробова Д.Н.,

судей Шалагиной Л.А., Нартдиновой Г.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Корневым М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреева М. А. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 27 мая 2022 года по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Андрееву М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - истец, ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Андрееву М.А. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 30 июля 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и Андреевым М.А. заключено кредитное соглашение №KD178352007991 по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в сумме 44 700 руб., под 31% годовых, на срок до 30 июля 2021 года.

По состоянию на 27 декабря 2001 года сумма задолженности по кредитному договору составила 80 279,19 руб.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредита №KD178352007991 от 30 июля 2018 года за период с 30 июля 2018 года по 27 декабря 2021 года в размере 80 279,19 руб., в том числе: 444 624,72 руб. – сумма основного долга, 35 654,47 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 31 июля 2018 года по 27 декабря 2021 года, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 225,92 руб.

Истец ПАО КБ «УБРиР», ответчик Андреев М.А., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия его представителя, ответчик о причинах неявки судне известил, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и постановил решение, которым удовлетворены исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к Андрееву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

С Андреева М.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» взыскана сумма задолженности по договору кредита №KD178352007991 от 30 июля 2018 года, рассчитанная по состоянию на 27 декабря 2021 года (включающая сумму основного долга в размере 44 624,72 руб., сумму процентов в размере 35 654,47 руб.), в общем размере 80 279,19 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225,92 руб.

В апелляционной жалобе Андреев М.А. просит решение суда отменить и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ПАО КБ «УБРиР» не вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, поскольку из кредитного отчета субъекта кредитной истории Андреева М.А., предоставленного АО «НБКИ» следует, что права требования по кредитному договору от 30 июля 2018 года уступлены ООО «<данные изъяты>» и по состоянию на дату кредитного отчета 15 сентября 2022 года право требования остается за ООО «<данные изъяты>», в связи с чем ПАО КБ «УБРиР» не может быть истцом по данному иску. Истец ранее не обладал данной информацией, поскольку Банк не уведомил его о состоявшейся уступке прав требования.

Истец ПАО КБ «УБРиР», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд своего представителя не направил, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении жалобы в отсутствии его представителя, указал, что, действительно, 29 декабря 2020 года между Банком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требования №14-220, по которому право требования по кредитному договору №KD178352007991 от 30 июля 2018 года перешло к ООО «<данные изъяты>». Надлежащим кредитором Андреева М.А. по спорному кредитному договору является ООО «<данные изъяты>».

Ответчик Андреев М.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и неправильным применением судом норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ).

Судом первой инстанции установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

30 июля 2018 года между ПАО КБ «УБРиР» и Андреевым М.А. заключен договор потребительского кредита №KD178352007991, по условиям которого сумма кредита составила 44 700 руб., на срок 36 месяцев, под 31% годовых.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий платежный период с 1 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода. Максимальный льготный период по задолженности по операциям с ЛП в днях – 120.

Банк открыл заемщику карточный счет №, выпустил банковскую карту №, установил кредитный лимит (л.д.16-18).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 80 279,19 руб., в том числе: по основному долгу – 44 624,72 руб., по процентам по кредиту – 35 654,47 руб. (л.д.8).

Определением мирового судьи судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № о взыскании с Андреева М.А. в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженности (л.д.7).

При разрешении возникшего спора, суд руководствовался условиями кредитного договора №KD178352007991 от ДД.ММ.ГГГГ, статьями 309, 319, пунктом 1 статьи 807, статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), статьей 98 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам о том, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита, что после того, как ответчик воспользовался кредитными средствами и не выполнял обязательств по внесению ежемесячных платежей, требования Банка о взыскании задолженности в части взыскания суммы основного долга в размере 44 624,72 руб. и процентов за пользование кредитом – 35 654,47 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проверяя расчет, представленный истцом, суд счел его арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ и положил его в основу решения суда.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может и отмечает следующее.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 13 кредитного договора Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Заемщик выразил согласие с данным пунктом договора.

В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебной коллегией в качестве дополнительного доказательства принят кредитный отчет НБКИ по субъекту кредитной истории Андрееву М.А.

Из содержания указанного кредитного отчета следует, что по кредитному договору, открытому 30 июля 2018 года на 44 700 руб., под 31% годовых, который является просроченным, кредитором является ООО «<данные изъяты>», задолженность на дату последнего платежа 20 июня 2019 года составляет по основному догу 44 625 руб., просроченные проценты – 44 336 руб. Дата статуса установлена 20 мая 2019 года, последнее обновление произведено 14 сентября 2022 года. Выплачено по договору – 20 089 руб., просроченная задолженность составляет 88 961 руб. (л.д.56).

Согласно представленному в материалы дела договору №14-2020 уступки требования (цессии) от 29 декабря 2020 года ПАО «УБРиР» (цедент) передало (уступило) ООО «<данные изъяты>» (цессионарий), а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора требования цедента к должникам по кредитным договорам переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют к моменту перехода прав.

Из выписки из Приложения №2 к договору цессии №14-2020 от 29 декабря 2020 года, в числе иных переданы права (требования) по кредитному договору №KD178352007991 от 30 июля 2018 года, заключенному с Андреевым М.А., сумма задолженности по кредитному договору составила 68 532,52 руб., в том числе остаток по основному (текущему) долгу - 25 039,75 руб., остаток по основному долгу (просроченный) - 19 584,97 руб., по процентам - 23 907,80 руб.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 4 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 38 ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.23), ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 44 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ №54 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 24 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 44 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 42 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 40, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 429 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №KD178352007991 ░░ 30 ░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░             ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                     ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: