Решение по делу № 9-3804/2013 от 16.07.2013

Дело № 2-641\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Константиновой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева М.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев М.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» страховой выплаты по страховому случаю, наступившему ДД.ММ.ГГГГ. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства – автомобиль Мицубиси Лансер госрегзнак № по риску КАСКО ( ущерб, хищение). ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в ходе ДТП с участием застрахованного автомобиля Мицубиси Лансер госрегзнак № автомобиля Хонда Аккорд госрегзнак № под управлением Матевосян Р.А., автомобиль истца получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена. Ссылаясь на заключение ООО «Областной центр экспертиз» №-ч-1658 ОТ ДД.ММ.ГГГГ, условия страхования, истец просил взыскать страховое возмещение в сумме 309141 руб. 72 коп., неустойку в сумме 5242,16 руб. и судебные расходы.

Впоследствии истец изменил размер исковых требований и, по результатам судебной автотовароведческой экспертизы, выполненной экспертом ООО « Ростовский экспертно-технический центр», просил взыскать страховое возмещение в сумме 314064 руб. 90 коп. и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2011 года между Зайцевым М.В. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования полис № № транспортного средства, принадлежащего истцу – автомобиль Мицубиси Лансер госрегзнак №, по условиям которого ООО Росгосстрах принял на себя обязательства при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования, возместить причиненный ущерб. Страховая сумма установлена в размере 636000 руб.

В соответствии с Условиями страхования повреждение застрахованного транспортного средства в ходе ДТП отнесено к страховым случаям.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в ходе ДТП с участием застрахованного автомобиля Мицубиси Лансер госрегзнак у №, автомобиля Хонда Аккорд госрегзнак № под управлением Матевосян Р.А. автомобиль истца получил механические повреждения. Факт наступления страхового случая подтверждается: справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановлением ДПС ГАИ УВД <адрес> о наложении на Зайцева М.В. административного штрафа за нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Истец обратился в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, уведомив о наступлении страхового случая, однако выплата до настоящего времени не произведена. Ответчиком организована оценка причиненного ущерба и по заключению ООО Автоконсалтинг плюс размер ущерба определен в сумме 156087 руб.

В соответствии с заключением ООО «Областной центр экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 306141,72 руб. без учета износа и с учетом износа.

В целях определения размера причиненного истцу ущерба, судом по делу была проведена автотовароведческая экспертиза. В соответствии с заключением ООО «Ростовский экспертно-технический центр» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Лансер без учета износа на момент ДТП составляет 314064,90 руб.

При определении размера причиненного истцу ущерба, суд полагает возможным определить его на основании заключения ООО «Ростовский экспертно-технический центр» № № ДД.ММ.ГГГГ, признав данное заключение мотивированном и обоснованным. Истец, уточнив размер своих исковых требований, обосновал их размер именно заключением судебной экспертизы.

Таким образом, размер страховой выплаты составит 314064,90 руб.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлине в сумме 6345,26 руб., оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., о чем представлены квитанции.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя суд так же возмещает в размере который суд полагает разумным-15000 рублей.

По делу была проведена судебная автотовароведческая экспертиза экспертами ООО « Ростовский экспертно-технический центр. Оплата за проведение экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена на ООО Росгосстрах, однако оплата произведена не была. В соответствии со ст. 95,98 ГПК РФ расходы на проведение экспертизы в сумме 8000 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 314064 ░░░. 90 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6345 ░░░. 26 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25000 ░░░., ░ ░░░░░ 345410 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ 6165148666, ░░░ 616501001, ░░░░ 1086165003891, ░\░ 40702810000000013353 ░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░ ░\░ 30101810100000000762, ░░░ 046015762 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24.02.2012 ░░░░

░░░░░: