Решение по делу № 2-1169/2022 от 10.10.2022

Дело № 2-1169/2022

УИД - 24RS0012-01-2022-001126-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи	Мальченко А.А.,
при секретаре	Петуховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вилдон Инвестмент» к Самосонову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

Установил:

ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к Самсонову В.М. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9029254330 от 28 мая 2016 года в размере 50 920 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 1 727 рублей 60 копеек.

Требования мотивированы тем, что 28 мая 2016 года между ООО Микрокредитная компания «СМСФинанс» и Самсоновым В.М. заключен договор микрозайма № 9029254330 с применением аналога собственноручной подписи заемщика на сумму 10 000 рублей. Заемщик в установленный договором срок займ и начисленные проценты не вернул, в связи с этим образовалась задолженность в сумме 50 920 рублей, которая состоит из: 10 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 630 рублей – задолженность по процентам, 2 290 рублей – комиссии и штрафы.

ООО Микрокредитная компания «СМСФинанс» 20 июля 2017 года с ООО «Вилдон Инвестмент» заключило договор возмездной уступки прав требований, в том числе задолженности по договору микрозайма № 9029254330 в размере 50 920 рублей.

Представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Самсонов В.М. в судебном заседании в удовлетворении иска просил отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 мая 2016 года между ООО МФК «СМСФИНАНС» и Самсоновым В.М. был заключен договор микрозайма № 9029254330, сумма займа 10 000 рублей, срок возврата займа 30 дней – до 27 июня 2016 года включительно, процентная ставка 622,566% годовых, 1,71% в день, возврат суммы займа и процентов производится единовременно в размере 14 190 рублей. В случае просрочки процентная ставка 1,71% в день, пеня 0,05% в день от суммы займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20 июля 2017 года задолженность по договору микрозайма № 9029254330 составляет 50 920 рублей: 10 000 рублей – задолженность по основному долгу, 38 630 рублей – задолженность по процентам, 2 290 рублей – комиссии и штрафы.

20 июля 2017 года между ООО Микрокредитная компания «СМСФинанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор возмездной уступки прав требований, в том числе задолженности по договору микрозайма № 9029254330 в размере 50 920 рублей.

Определяя размер задолженности и разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к спорным правоотношениям, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статьей 202 ГК РФ установлено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФПК РФ��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������", по смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно материалам дела, 28 мая 2016 года между ООО МФК «СМСФинанс» и Самсоновым В.М. заключен договор микрозайма № 9029254330, сумма займа 10000 рублей, срок займа 30 дней, до 27 июня 2016 года включительно, возврат денежных средств производится единовременно.

20 июля 2017 года между ООО Микрокредитная компания «СМСФинанс» и ООО «Вилдон Инвестмент» заключен договор возмездной уступки прав требований, в том числе задолженности по договору микрозайма № 9029254330 в размере 50920 рублей, по которому право требовать возврата задолженности по договору перешло к ООО «Вилдон Инвестмент».

03 февраля 2022 года ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось за судебным приказом.

16 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 19 вынесен судебный приказ о взыскании с Самсонова В.М. в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» денежных средств по договору № 9029254330 в сумме 50 920 рублей, который был отменен 22 марта 2022 года по заявлению ответчика.

Исковое заявление о взыскании задолженности направлено в суд 04 октября 2022 года.

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что по данному договору микрозайма микрофинансовой организацией определен срок возврата денежных средств – до 27 июня 2016 года. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 28 июня 2016 года. Последним днем обращения за взысканием задолженности является 28 июня 2019 года. За судебным приказом микрофинансовая организация обратилась 03 февраля 2022 года, за пределами установленного законом срока исковой давности.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Анализируя совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «Вилдон Инвестмент» пропущен срок для обращения в суд, в связи с этим исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Вилдон Инвестмент» к Самсонову Валерию Михайловичу о взыскании задолженности по договору микрозайма № 9029254330 от 28 мая 2016 года в размере 50 920 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.А. Мальченко

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2022 года.

«СОГЛАСОВАННО»:

Судья ______________________ Мальченко А.А.