Решение по делу № 2-3899/2016 (2-15888/2015;) от 05.10.2015

Дело № 2-3899/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Взоровой М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г.Ухты Республики Коми в интересах Российской Федерации к Василюку З.Э. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Ухты Республики Коми обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Василюку З.Э. о взыскании 2 431 960 руб. 83 коп. ущерба. Свои требования мотивирует тем, что приговором Ухтинского городского суда Республики Василюк З.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Ответчик являлся единственным учредителем и единоличным исполнительным органом ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой». В период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» исчислен и удержан налог на доходы физических лиц на сумму 2 431 960 руб. 83 коп. Ответчик, зная об исчисленном и удержанном налоге, имея в распоряжении общества достаточную сумму, не направил её на погашение недоимки по НДФЛ, а использовал на расчеты с поставщиками, подрядчиками, кредиторами. В результате противоправных действий ответчика Российской Федерации причинен ущерб. Налог, взысканный с ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» в пользу Российской Федерации в размере 2 431 960 руб. 83 коп. заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска, не уплачен, ущерб не возмещен.

Представитель ответчика помощник прокурора Советского района г. Красноярска Сапинская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Василюк З.Э., действующий лично и как представитель третьего лица ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 31.08.2016г., надлежащим образом - лично повесткой. Причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ИФНС России по Центральному району г.Красноярска в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 22.09.2016г., надлежащим образом (уведомление № 17398). Причину неявки суду не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования прокурора г.Ухты Республики Коми необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ., учредителем и генеральным директором которого является Василюк З.Э.

Актом выездной налоговой проверки МИФНС № по Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» установлено неполное и несвоевременное перечисление налоговым агентом ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» в установленный Налоговым кодексом РФ срок исчисленных и удержанных сумм налога на доходы физических лиц. Задолженность по НДФЛ перед бюджетом за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 431 960 руб. 83 коп. Решением МИФНС № по Республике Коми № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» за совершение налогового правонарушения привлечено к налоговой ответственности.

Приговором Ухтинского городского суда Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что Василюк З.В., являясь генеральным директором <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ. совершил неисполнение в личных интересах обязанности налогового агента по перечислению исчисленного и удержанного налог на доходы физических лиц в крупном размере на общую сумму 2 431 960 руб. 83 коп., расходуя указанные денежные средства на платежи, относящиеся к пятой и шестой очереди удовлетворения требований кредиторов, не имеющих приоритета к уплате налогов и сборов. Василюк З.В. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.199.2 УК РФ, ст.199.1 ч. 1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 240 000 руб.

Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. с ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» в пользу Российской Федерации взыскано 2 431 960 руб. 83 коп. налога на доходы физических лиц, 20359 руб. 80 коп. госпошлины в доход местного бюджета.

По сведениям МОСП по исполнению исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ. в МОСП по исполнению исполнительных производств на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму 41 047 057 руб. 17 коп., в том числе исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 2 431 960 руб. 83 коп. За должником числятся 2 единицы транспорты, 2 расчетных счета, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий с транспортными средствами, об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника. ДД.ММ.ГГГГ. в связи нахождением транспорта на участке месторождения Ванкор вынесено постановление о даче поручения о совершении отдельных исполнительных действий в ОСП <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> актом описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ. наложен арест на 2 единицы транспорта. ДД.ММ.ГГГГ. направлен запрос в <данные изъяты>» о наличии имущества, принадлежащего ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой». ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. произведены процессуальные действия с целью установления арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем направлено поручение в ОСП <адрес> по передаче на реализацию арестованного имущества по акту описи и ареста. Неоднократно в ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем направлялись служебные записки в ОСП <адрес> с целью оказания содействия в получении ответа на судебное поручение; повторно направлены запросы в регистрирующие органы с целью получения информации об имущественном положении должника; ДД.ММ.ГГГГ. заведено розыскное дело по розыску арестованного имущества.

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснила, что приговором Ухтинского городского суда Республики от ДД.ММ.ГГГГ. Василюк З.Э. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Ответчик являлся единственным учредителем и единоличным исполнительным органом ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой», занимал должность генерального директора. В период с ДД.ММ.ГГГГ. ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» исчислен и удержан налог на доходы физических лиц на сумму 2 431 960 руб. 83 коп. Ответчик, зная об исчисленном и удержанном налоге, не направил ее на погашение недоимки по НДФЛ, а использовал на расчеты с поставщиками, подрядчиками, кредиторами. В результате противоправных действий ответчика Российской Федерации причинен ущерб. Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» в пользу Российской Федерации взыскан налог в размере 2 431 960 руб. 83 коп. Наличие решения о взыскании налогов, не является препятствием для обращения в суд с заявлением к ответчику о взыскании ущерба. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик суду пояснял, что являлся учредителем и директором ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой», с ДД.ММ.ГГГГ в ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» не работает. По результатам налоговой проверки была установлена задолженность по налогам, задолженность взыскана с должника – юридического лица. В ДД.ММ.ГГГГ. был осужден за неуплату налогов, штраф по приговору суда оплатил. Предприятие является действующим, судебными приставами – исполнителями наложен арест на имущество ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой», имущество по неизвестным причинам не реализовано. Имущество ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой», достаточное для погашение задолженности находится на объектах Ванкор, используется предприятиями Ванкор, о чем сообщил судебному приставу-исполнителю. Непогашение задолженности за счет имущества должника вызвана бездействием службы судебных приставов. Просил в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» имеет статус действующего юридического лица, учредителем и генеральным директором которого является Василюк З.Э. ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» имеет задолженность перед бюджетом по налогу на доходы физических лиц в размере 2 431 960 руб. 83 коп., которая взыскана с налогоплательщика заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство не окончено.

Данные обстоятельства подтверждаются: выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., актом выездной налоговой проверки №, решением № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Заочным решением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Информацией Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Василюк З.Э. являясь руководителем организации, совершая противоправные действия, руководствовался преступным умыслом, направленным на уклонение от уплаты налогов, реализовав который причинил ущерб бюджету Российской Федерации (п. 1 и 2 ст. 124 ГК РФ), что подтверждается вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Ущерб Российской Федерации в виде неуплаченного НДФЛ, причинён Василюком З.Э., как физическим лицом, возглавляющим юридическое лицо и в соответствии со ст. 27 Налогового кодекса Российской Федерации являющимся его законным представителем.

Таким образом, ущерб Российской Федерации причинён организацией - налогоплательщиком по вине Василюка З.Э., уполномоченного представлять интересы указанной организации, в связи с чем, Василюк З.Э. является лицом, ответственным за возмещение причинённого государству ущерба.

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 02.11.2015 N 305-КГ15-13737, ответственность учредителя по долгам юридического лица по налогам при наличии приговора в отношении учредителя по ст. 199 УК РФ возможна при утрате возможности исполнения обязательства юридическим лицом.

Следовательно, привлечение Василюка З.Э. к уголовной ответственности в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ за неисполнение в личных интересах обязанности налогового агента по исчислению, удержанию или перечислению налогов и (или) сборов не является обстоятельством, влекущим возложение безусловной ответственности по возмещению ущерба.

Для возмещения ущерба в порядке ст. 1064 ГК РФ истцу надлежит доказать состав деликта, в который входит размер ущерба.

В обоснование размера ущерба, истцом представлены: материалы налоговой проверки, приговор Ухтинского городского суда Республике Коми от ДД.ММ.ГГГГ., заочное решение Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

Однако, из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство в рамках которого арестовано имущество ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой», ведется розыск иного имущества, арестованное имущество на реализацию не передано, исполнительное производство не окончено.

Таким образом, невозможность исполнения решения за счет имущества налогоплательщика – ООО СК «СеверМонтажСпецСтрой» истцом не доказана, равно как и заявленный размер ущерба, иск предъявлен преждевременно.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, в иске прокурору г.Ухты Республики Коми надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Прокурору г.Ухты Республики Коми в удовлетворении исковых требований к Василюку З.Э. о взыскании 2 431 960 руб. 83 коп. ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук