Решение по делу № 1-132/2022 (1-797/2021;) от 04.06.2021

Дело №

07RS0№ – 42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 февраля 2022 года

Нальчикский городской суд КБР в составе :

председательствующего федерального судьи Нальчикского городского суда Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес> Т.Е.А., М.С.А., Б,З.В., К.О.В.,

подсудимого Коновалова Олега Витальевича,

защитников – адвокатов Б.М.М. и Р.Г.В., представивших удостоверения и ордера в соответствии с законом,

при секретаре судебного заседания А.А.А., А.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении подсудимого Коновалова Олега Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданина России, с высшим образованием, не работающего, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживавшего до задержания по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Коновалов О.В. совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, Коновалов О.В. осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место предварительным следствием не установлены, находясь в <адрес> <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица путем извлечения из тайника - «закладки» в целях последующего сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 0,11 грамма.

Указанное наркотическое средство, Коновалов О.В. в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевез во двор дома по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>, №, где с использованием стеклянного пузырька и воды разбавил незаконно приобретенное вышеназванное наркотическое средство и поместил его в медицинский шприц.

ДД.ММ.ГГГГ, Коновалов О.В., реализуя свои преступные намерения направленные на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, героин, примерно в 08 час. 30 минут, находясь во дворе дома по адресу: КБР, <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме одну тысячу рублей Б.А.Б., участвовавшему в роли «закупщика» в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,11 г.

Б.А.Б., добровольно участвовавший в качестве «закупщика» в проводимом сотрудниками УНК МВД по КБР оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 час. 08 мин. по 09 час. 13 мин., находясь во дворе <адрес>, в <адрес>, добровольно выдал сотрудникам УНК МВД по КБР, приобретенное им у Коновалова О.В. указанное наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6 - моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,11 гр.

В судебном заседании подсудимый Коновалов О.В. виновность свою признал и показал, что познакомился с Б.А.Б. более года назад в компании общих наркозависимых знакомых, в которой совместно принимали наркотические вещества. Поскольку наркотики стоят дорого, они иногда собирали деньги, заказывали наркотики на сайте и, получив сведения о месте закладки наркотика, он или кто-то из знакомых забирали их с места закладки. После, наркотик разбавляли кипяченной водой, распределяли по шприцам и употребляли. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Б.А.Б. и попросил в случае, если он / Коновалов / будет приобретать для личного потребления наркотик, приобрести и для него, а он позже отдаст ему денежные средства. Он согласился. В день, передачи шприца с наркотическим веществом Б.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ, он разбавил имевшийся у него героин с водой, нагрел его содержимое и, набрав в шприц, вышел на улицу, где его ожидали знакомые М.М.А. и К.А.З. Он пошел навстречу к Б.А.Б., передал ему готовый к употреблению героин и, получив от него одну тысячу рублей вернулся к своим знакомым, а когда сел в автомашину, был задержан сотрудниками полиции. Корыстный мотив при получении денежных средств от Б.А.Б. он не преследовал, выполнил лишь его просьбу передать ему наркотик в готовом для употребления виде. Считает себя виновным в том, что передал Б.А.Б. наркотическое средство, раскаивается в содеянном.

От дальнейших показаний в судебном заседании Коновалов О.В. отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с тем, что подсудимый отказался от дачи показаний в судебном заседании, государственный обвинитель ходатайствовал об оглашении показаний Коновалова О.В., данных им в ходе предварительного расследования в присутствии защитника.

Так, в ходе предварительного расследования Коновалов О.В. в присутствии защитника показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он по интернет мессенджеру «WhatsApp» (Ватсап) связался с парнем таджикской национальности по имени «<данные изъяты>» для приобретения наркотического средства «героин». После того, как он положил парню по имени «Рустам» на счет банковской карты денежные средства в сумме 5000 руб., он получил местоположение тайниковой закладки с наркотическим средством - героин. Получив местоположение закладки, он поехал и забрав наркотическое средство «героин» вернулся к себе во двор по адресу: КБР, <адрес>, где с использованием пузырька от валерьянки он разбавил наркотическое средство «героин» водой и разделил на две части, распределив по двум шприцам, один для последующей продажи наркозависимым лицам и второй для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час., ему позвонил его знакомый Б.А.Б., с целью приобретения наркотического средства. Он ответил, что у него имеется наркотическое средство, героин по цене 1000 руб. за один шприц с наркотическим средством «героин». Б.А.Б. согласился и, он сказал, чтобы тот подъехал к нему во двор с деньгами. В это время позвонили другие его знакомые М.М.А. и К.А.З., которые также являются наркозависимыми, для того чтобы они вместе приобрели наркотическое средство у парня таджикской национальности по имени «<данные изъяты>». Он вышел из дома во двор, где его уже ожидали М.М.А. и К.А.З., на автомобиле «Лада калина», под управлением последнего. Он сел к ним в машину и стал ждать приезда Б.А.Б., для того чтобы сбыть ему наркотическое средство «героин». Через некоторое время, он увидел Б.А.Б. Выйдя из машины направился навстречу к последнему. Подойдя к Б.А.Б., он достал из своего левого верхнего кармана приготовленный им для продажи шприц (двухкубовый) с наркотическим средством «героин» и протянул его Б.А.Б., забрав у него взамен денежные средства в сумме одна тысяча рублей, он снова сел в машину К.А.З. В этот момент его задержали сотрудники УНК МВД по КБР. Через некоторое время следственно оперативная группа, которые в присутствии приглашённых понятых изъяли у него денежные средства, которые он получил за продажу Б.А.Б. наркотического средства «героин», а также один (пяти кубовый) шприц с наркотическим средством «героин», приготовленный для личного употребления.

(том №, л.д. 82-85; 200-204)

Виновность Коновалова О.В. подтверждается показаниями свидетелей В.В.В., Б.А.Т., К.А.В., допрошенными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей М.М.А., К.Э.В., А.А.Х., данными в ходе предварительного расследования, которые оглашены государственным обвинителем с согласия участников процесса.

В судебном заседании свидетель В.В.В. показал, что им была получена оперативная информация о том, что Коновалов О.В. употребляет наркотические вещества и занимается сбытом наркотических веществ. В ходе сбора информации, и отслеживания его передвижений, было установлено, что Б.А.Б. приобретал у последнего наркотические вещества. Б.А.Б. было предложено приобрести у Коновалова О.В. наркотическое средство и тот согласился. В присутствии понятых, Б.А.Б. был досмотрен, ему была вручена одна тысяча рублей. Затем, под присмотром, Б.А.Б. направился на встречу с Коноваловым О.В. При передаче наркотического средства Б.А.Б., Коновалов О.В., получивший одну тысячу рублей был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель Б.А.Б. подтвердил в судебном заседании, что произвел закупку наркотического вещества по предложению сотрудников полиции у Коновалова О.В. ДД.ММ.ГГГГ. С последним он был знаком и приобретал у него ранее наркотическое средство «героин» уже готовый к употреблению в шприце. Так, в январе 2021 года к нему подошли сотрудники полиции и предложили выступить в качестве закупщика наркотического средства. Им было известно, что он ранее приобретал у Коновалова О.В. наркотические вещества и, он согласился. Так, 06-ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Коновалову О.В. и спросил, есть ли у него героин. Тот ответил, чтобы он подошел во двор его <адрес> в <адрес> и имел при себе одну тысячу рублей. После этого, утром, ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции пригласили понятых, досмотрели его, выдали денежные средства по 100 рублей, в общей сложности одну тысячу рублей и он направился на встречу на автомашине сотрудников полиции. После того, как Коновалов О.В. передал ему готовое к употреблению наркотическое средство «героин» в шприце, а он ему взамен, выданную ранее одну тысячу рублей, последний был задержан. Он же добровольно выдал приобретенное у Коновалова О.В. наркотическое вещество сотрудникам полиции в присутствии понятых.

Свидетель К.А.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он и его родственник А.А.Х. были приглашены сотрудниками наркоконтроля выступить в качестве понятых. Им объяснили, что будет проводится закупка наркотического средства. В их присутствии досмотрели мужчину, выдали одну тысячу рублей и они направились во двор одного из домов по <адрес> в <адрес>. Они видели, как закупщик передал деньги мужчине, а тот ему шприц. После этого, закупщик выдал шприц с жидкостью внутри, его упаковали. Мужчину, продавшего наркотики задержали сотрудники полиции, у него изъяли деньги и сотовый телефон. После составления протокола, он и А.А.Х. в нём расписались.

Свидетель А.А.Х., чьи показания, данныев ходе предварительного расследования, были оглашены в суде, дал аналогичные показания показаниям свидетеля К.А.В.

(том№, л.д. 171-176)

Свидетель М.М.А., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса показал, что он является наркозависимым лицом, и наркотики употребляет на протяжении последних пяти лет. В основном употребляет наркотическое средство «героин». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час., к нему домой на автомашине «Лада Калина» приехал его знакомый К.А.З., который предложил ему приобрести наркотики (героин) у их общего знакомого Коновалова О.В., у которого он и его знакомые ранее приобретали наркотические средства с целью употребления. Согласившись, они сели в автомашину К.А.З. и направились к Коновалову О.В. домой, где по пути следования К.А.З. позвонил Коновалову О.В. и спросил где тот находится. Коновалов О.В. сообщил, что находится дома и К.А.З. сказал, что\бы тот вышел во двор своего дома, куда они приедут. Приехав по адресу: КБР, <адрес>, где проживает Коновалов О.В., последний вышел и из дома и сел к ним автомашину. После приветствий, Коновалов О.В. сообщил, что у него имеется только два шприца, один из которых тот уже обещал продать своему знакомому, а другой шприц с наркотическим средством «героин» готовый для употребления. Подумав, что ему с К.А.З. одного медицинского шприца с наркотическим средством «героин» не хватит, они решили приобрести еще наркотическое средство «героин» посредством тайниковой закладки, по которым ранее пользовался Коновалов О.В. у парня таджикской национальности по имени «<данные изъяты>», через интернет мессенджер «WhatsApp» (Ватсап). Таким образом, выехав с указанного двора Коновалов О.В. увидев парня, которому последний должен был продать медицинский шприц с наркотическим средством «героин». Остановившись, напротив <адрес>, Коновалов О.В. вышел из машины и отойдя некоторое расстояние, он увидел, как Коновалов О.В. встретился с ранее незнакомым ему парнем. Они обменялись чем-то между собой, и Коновалов О.В. вернулся обратно в машину. После этого, они были задержаны сотрудниками полиции. Далее в ходе осмотра места происшествия, у Коновалова О.В. был изъят шприц с жидкостью, мобильный телефон и банковская карта. Также у Коновалова О.В. были изъяты денежные средства в сумме 4500 рублей, в том числе купюрами по 100 рублей. Последний пояснил, что тысяча рублей была им получена за сбыт шприца с наркотическим средством «героин», своему знакомому, с которым он встретился перед задержанием.

(том №,л.д. 184-188)

Свидетель К.Э.В., чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела УНК МВД по КБР. Так, в октябре 2020 года, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств стала поступать оперативная информация о том, что Коновалов Олег Витальевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: КБР, <адрес>, д. З, <адрес> занимается сбытом наркотических веществ. Коновалов О.В. приобретал наркотические средства посредством тайниковых закладок, а затем, разбавляя их водой, часть наркотика оставлял себе для личного употребления, другую часть сбывал наркозависимым лицам из числа жителей Республики, получая денежные средства. Так, в конце октября 2020 года, в Нальчикском городском суде КБР было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Коновалова О.В. по адресу: КБР, <адрес>, д. З, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, возникла возможность проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства - «героин» за 1000 (одну тысячи) руб. у Коновалова О.В. во дворе <адрес>, с целью документирования его преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. В качестве «закупщика» наркотического средства выступил Б.А.Б., который собственноручно написал заявление о добровольном согласии выступить в роли закупщика при проведении проверочной закупки наркотического средства - «героин» у Коновалова О.В. Было решено произвести незамедлительное задержание Коновалова О.В. на месте преступления, после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двоих понятых был проведен личный досмотр Б.А.Б. и выданы денежные средства, в сумме 1000 рублей, достоинствами по 100 руб., в количестве 10 купюр, а также произведено копирование данных купюр и вручены Б.А.Б. Далее во дворе <адрес>, был проведен осмотр транспортного средства, марки «Опель Астра», белого цвета, с государственными регистрационными знаками Р № per., который будет использован при проведении данного мероприятия, о чем составлен соответствующий акт. После осмотра, Б.А.Б. выступающий в роли «закупщика», а также двое понятых сели в автомобиль марки «Опель Астра», белого цвета, с государственными регистрационными знаками Р № per., и направились в сторону <адрес>. Другие сотрудники УНК МВД по КБР, при силовой поддержке ОСН «<данные изъяты>», также выехали в указанное место, так как планировалось задержание Коновалова О.В. после проведения закупки. В тот же день, в ходе проведения вышеуказанного ОРМ был задокументирован факт сбыта Коноваловым О.В., наркотического средства - «героин» Б.А.Б. за 1000 руб., находясь возле <адрес>. Последний был незамедлительно задержан сотрудниками УНК МВД по КБР при силовой поддержке ОСН «Гром».В дальнейшем, в ходе осмотра места происшествия у Коновалова О.В., был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, а также денежные средства в сумме 4500 руб., из которых три купюры достоинствами по 1000 руб., одна купюра достоинством 500 руб., а также 10 купюр, достоинствами по 100 руб., которые были использованы «закупщиком» Б.А.Б. при проведении проверочная закупка. Далее, был составлен акт добровольной выдачи Б.А.Б. медицинского шприца, объемом 2 мл., с жидкостью коричневого цвета, который последним был приобретен у Коновалова О.В. за 1000 руб.

(том №, л.д. 205-210)

Стороной государственного обвинения в качестве письменных доказательств виновности Коновалова О.В. представлены следующие доказательства:

- постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что по поступившей в УНК МВД по КБР оперативной информации, Коновалов Олег Витальевич, проживающий по адресу: <адрес>, занимается незаконным сбытом наркотического средства «героин» на территории КБР.

(том №, л.д. 15)

- актом личного досмотра при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе личного досмотра «закупщика» Б.А.Б., в кабинете № здания УНК МВД по КБР, расположенного по адресу: <адрес>, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также денег и ценностей, не обнаружено.

(том №, л.д.16)

- актом осмотра и вручения денежных средств, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Б.А.Б. выданы денежные средства в сумме 1000 руб., в количестве десяти купюр достоинствами по 100 руб. за серией и номерами: ЭЛ №, иЛ №, кМ №, кП № мП №, * пС №, сЗ №, мН №, сЗ №, сЕ №

(том №, л.д.17-18)

- актом осмотра транспортного средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра транспортного средства - автомобиля «Опель Астра» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», задействованного при проведении данного ОРМ.

(том №, л.д.23)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данный документ составлен о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства «героин» в отношении Коновалова О.В. После осмотра, «закупщик» сел в автомобиль «Опель Астра» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№» и направился в сторону <адрес>, где по достигнутой ранее договоренности возле <адрес> в <адрес>, его должен ждать Коновалов О.В. для осуществления купли-продажи наркотического средства «героин» по цене 1000 руб. за условную дозу. Примерно в 08 час. 35 мин. «закупщик» вышел из автомобиля «Опель Астра» белого цвета, с государственным регистрационным знаком «№», вблизи <адрес> в <адрес> и стал ожидать Коновалова О.В., который через несколько минут подъехал на автомобиле «Лада калина» белого цвета, г/н «№», к которому направился «закупщик». После непродолжительного разговора «закупщик» передал Коновалову О.В. денежные средства, а Коновалов О.В., в свою очередь, тоже передал ему что-то. Затем, «закупщик» направился на заранее обозначенное безопасное место, во двор <адрес>, в <адрес>. «Закупщик» с начала и до конца проведения ОРМ находился на расстоянии прямой видимости.

(том №, л.д.24-25)

- актом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ, «закупщиком» Б.А.Б. медицинского шприца, объемом 2 мл, с жидкостью коричневого цвета, приобретенный у Коновалова О.В. в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотического средства «героин».

(том №, л.д.26-27)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым, в период с 09 час. 40 мин. до 10 час. 25 мин., в ходе осмотра участка местности возле <адрес>, в <адрес> у гр. Коновалова О.В. обнаружены и изъяты: медицинский шприц, объемом 5 мл, с жидкостью коричневого цвета, мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi», банковская карта на имя «Олег Коновалов», серии №, денежные средства в сумме 4500 руб., из которых 1000 руб. в количестве десяти купюр, достоинствами по 100 руб. за серией и номерами: ЭЛ №, иЛ №, кМ №, кП №, мП №, пС №, сЗ № мН №, сЗ №, сЕ №, произведены смывы с рук и носогубного треугольника Коновалова О.В. и подготовлен контрольный тампон.

(том №, л.д. 39-43)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, из текста которого следует, что представленная на экспертизу жидкость, объемом 2,1 мл, массой 2,34 г, содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса вещества в сухом выражении составила 0,21 г. На марлевых тампонах со смывами с рук Коновалова О.В., представленных на экспертизу, выявлены следы героина (диацетилморфин), моноацетилморфина и ацетилкодеина. Установить массу веществ в смывах не представляется возможным из-за малого / следового/ содержания в смывах. На марлевом тампоне со смывом с носогубного треугольника гр. Коновалова О.В., а также на контрольном тампоне, представленных на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности использованных методов не выявлено. В ходе исследования израсходовано 1 мл вещества.

(том №, л.д.63-68)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которому: представленное на экспертизу вещество на ватном тампоне /из полимерного отрезка/, содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Постоянная масса наркотического средства составила 0,10 г. В пустом одноразовом шприце, градуированном на 2,0 мл, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. Вещество на ватном тампоне / из полимерного отрезка /, содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Постоянная масса наркотического средства составила 0,21 г. В пустом одноразовом шприце, градуированном на 5,0 мл, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. На марлевых тампонах со смывами с поверхности ладоней рук гр. Коновалова О.В., представленных на экспертизу, выявлены следы наркотического средства героина (диацетилморфин). Установить массу веществ весовым методом не представляется возможным, в виду их малого /следового/ содержания в смывах. На марлевом тампоне со смывом с носогубного треугольника гр. Коновалова О.В., представленном на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не выявлено. На контрольном марлевом тампоне, представленном на экспертизу, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, не выявлено. В процессе исследования израсходовано по 1 мл вещества.

(том №, л.д. 159-166)

Таким образом, анализ показаний подсудимого, свидетелей и исследованные судом письменные доказательства свидетельствуют о том, что Коновалов О.В. незаконно сбыл наркотическое средство Б.А.Б. в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Бесспорно, Коновалов О.В. действовал с прямым умыслом на совершение тяжкого преступления, осознавал в полной мере, что оборот наркотических веществ запрещен на территории РФ, умысел подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, задолго до того, как Коновалов О.В. попал в поле зрения правоохранительных органов, его преступная деятельность была начата и развивалась задолго до официального задержания.

Б.А.Б., выступивший в качестве закупщика наркотического средства, в судебном заседании подтвердил, что ранее приобретал у Коновалова О.В. готовое к употреблению наркотическое вещество за наличные денежные средства.

Кроме того, из показаний свидетеля М.М.А., следует, что он и его знакомый К.А.З. также приобретали у Коновалова О.В. готовое к употреблению наркотическое средство «героин», которое последний разводил по месту своего жительства, а затем передавал им.

Показания свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, согласуются между собой и другими доказательствами в их совокупности.

Суд, признавая Коновалова О.В. виновным в незаконном сбыте наркотических веществ, также исходит из того, что подобного рода преступления могут быть пресечены именно при условии наличия доверительных отношений покупателя и лица, сбывающего наркотические средства, поскольку последний осознает тяжесть, общественную опасность совершаемых действий и его последствия при задержании.

Действия Коновалова О.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 18-ФЗ) как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому Коновалову О.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности, иные обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, на основании ст. 60 УК РФ.

Характеризующие : подсудимый Коновалов О.В. участковым уполномоченным характеризуется с отрицательной стороны. Состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : употребление каннабиноидов с вредными последствиями.

Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, работает, по месту своей работы Коновалов О.В. характеризуется с положительной стороны, как один из профессиональных звукорежиссеров КБР, комуникабельный и ответственный работник.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, проживает с матерью пенсионеркой, имеющей ряд хронических заболеваний. Не судим.

Коновалов О.В. совершил преступление, которое относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Смягчающими наказание Коновалова О.В. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, признание своей виновности.

Отягчающих наказание Коновалова О.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

Руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, исходя из имеющихся в материалах уголовного дела данных о склонности Коновалова О.В. к совершению преступлений и общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая, что подсудимый Коновалов О.В. признал свою виновность и заявил о раскаянии, суд счел возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, как и другие виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи.

В силу ст. 58 УК РФ наказание Коновалов О.В. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, по мнению суда, признание виновности Коноваловым О.В., его поведение после задержания, в период расследования и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии, наличие матери пенсионерки, с которой подсудимый проживал до своего задержания, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей, положительные отзывы по месту его работы, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления.

Приведенное выше, позволяет суду признать изложенные обстоятельства исключительными и, руководствуясь правилами ст. 64 УК РФ, назначить Коновалову О.В. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Несмотря на отсутствие по делу отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного Коноваловым О.В. преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Коновалова Олега Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде трех лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Коновалова О.В. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Коновалову О.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Коновалова О.В. под стражей засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть со дня его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск «DVD-RW 4.7GB/120min, VS», с надписью: «Приложение № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с содержимым памяти телефона «Xiaomi Redmi Note 4» принадлежащего Коновалову О.В., хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора хранить там же. (том №, л.д. 240-241,242);

- оптический диск «CD-R» с отчетом о движении денежных средств по банковской карте №, привязанной к расчетному счету № на имя Коновалова

О.В., хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. (том №, л.д. 223-224,225);

- два медицинских шприца, 2,0 и 5,0 мл., ватные тампоны, содержащие наркотические средства, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,21 г; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, по вступлении приговора в законную силу уничтожить

- мобильный телефон фирмы «Xiaomi Redmi Note 4» код * IMEI:№ и код IM№, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с уникальным номером «89№», абонентским номером ««№»; банковскую карту «Сбербанк России» на имя «Олег Коновалов» с номером «№»; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик по вступлении приговора в законную силу вернуть матери осужденного К.Т.А. либо близким родственникам осужденного.

- денежные средства в сумме 4500 руб., из которых 1000 руб. в количестве десяти купюр, достоинствами по 100 руб. за серией и номерами: ЭЛ №, иЛ № кМ №, кП №, мП №, пС №, сЗ №, мН №, сЗ №, сЕ №, которые были выданы

«закупщику» для приобретения наркотических средств, хранящиеся в кассе ФЭО УМВД России по <адрес>, оставить там же по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении с его участием.

Председательствующая: