Решение от 06.09.2024 по делу № 12-976/2024 от 14.08.2024

    дело №12-976/2024

РЕШЕНИЕ

06 сентября 2024 года      город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадырова Р.Н. на постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Круглова С.С. об административном правонарушении от 06 августа 2024 года №18810002230001288422, которым

Кадыров ФИО8

признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Оспариваемым постановлением заявитель признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Кадыровым Р.Н. в суд подана жалоба, в которой он просит привлечь к административной ответственности водителя автомобиля Киа Рио.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник допущенный судом по устному ходатайству ФИО3 доводы жалобы поддержали.

ФИО4 и ее защитник ФИО5 просили постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление и решение законным и обоснованным.

В силу части 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, а также велосипедистов - в случае, если полоса для маршрутных транспортных средств располагается справа) на этой полосе.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19 июля 2024 года в 13 часов 30 минут по <адрес> <адрес> Кадыров Р.Н. управлял транспортным средством Лада Гранта государственный номер регистрации №, двигаясь по полосе предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14.1 ПДД РФ, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе для маршрутных транспортных средств, допустив столкновение с транспортным средством Киа Рио государственный номер регистрации № под управлением ФИО4

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, видео-фиксацией момента правонарушения, из которых усматривается, что Кадыров Р.Н. осуществлял движение по полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, в нарушение требований пункта 18.2 Правил дорожного движения двигавшийся по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы о необоснованности привлечения Кадырова Р.Н. к административной ответственности, несостоятельны, какими-либо объективными данными не подтверждены и опровергаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

Доводы жалобы относительного того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника ФИО6 не является основанием для отмены состоявшегося по делу постановления и решения, поскольку в соответствии с требованиями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, действующим законодательством не предусмотрена возможность подачи лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении.

Порядок и срок привлечения Кадырова Р.Н. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Кадырову Р.Н. в пределах санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа Круглова С.С. об административном правонарушении от 06 августа 2024 года №18810002230001288422, в отношении Кадырова ФИО9р. по части 1.1 ст.12.17 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья             Т.Р.Багаутдинов