Решение по делу № 2-561/2024 (2-2631/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-561/2024

91RS0001-01-2023-00713-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года                                                                  г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополь Республики Крым в составе:

        председательствующего        – судьи Петровой Ю.В.,

        при секретаре                    – Ли В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе Республики Крым по иску Российского национального коммерческого банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников Маркуниной Лилии Григорьевны о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа Павленко Оксана Васильевна,-

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9341,41 рублей, а именно - 4512,17 руб. – задолженность по основному долгу, 3574,7 руб. – задолженность по уплате процентов, 120 руб. – задолженность по комиссии; 1134,54 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала индивидуальные условия потребительного кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты). Кредит предоставлялся истцом на карточный счет, открытый на имя ответчика. Ответчик умер, взятые на себя обязательства не выполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще; в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-АЯ, выданным Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состоянии Министерства юстиции Республики Крым.

Согласно реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО1

Вместе с тем, согласно ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием наследников, указанные правоотношения не подлежат правопреемству, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Вместе с тем, истец не лишен возможности воспользоваться иными способами защиты нарушенного права, в случае выявления выморочного имущества.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по исковым требованиям Российского национального коммерческого банка (ПАО) к неограниченному кругу наследников ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо - нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО1 – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым.

Судья

Железнодорожного районного суда

<адрес>

Республики Крым                    Ю.В. Петрова

2-561/2024 (2-2631/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Российский национальный коммерческий банк (ПАО)
Ответчики
Маркунина Лилия Григорьевна
Другие
Афанасьева Александра Сергеевна
Нотариус Симферопольского городского нотариального округа Павленко Оксана Васильевна
Суд
Железнодорожный районный суд г. Симферополь
Судья
Петрова Ю. В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhniy.krm.sudrf.ru
18.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.12.2023Передача материалов судье
20.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2024Судебное заседание
02.04.2024Судебное заседание
09.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее