Решение по делу № 1-87/2022 от 27.01.2022

61RS0047-01-2022-000152-88                    Дело № 1-87/2022

        П Р И Г О В О Р

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                                п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – Горбунковой О.А.,

защитников – адвокатов Воронкова С.Г., Тращенко Н.И.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалевского А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Цвирова А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,         

У С Т А Н О В И Л :

Ковалевский А.А., ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>, вступил в преступную связь с Цвировым А.С.. После чего, действуя совместно и согласованно, распределив между собой преступные роли, Ковалевский А.А. и Цвиров А.С., 19.12.2021, около 03 часов 00 минут, прошли на территорию военных складов, расположенных по адресу: <адрес>, после чего, подошли к тыльной стене склада № 2, находящегося на участке местности с географическими координатами: широта 47.54626, долгота 40.11521, где сняли со стены и пытались похитить металлическую решетку размером 40x60 см, выполненную из металлического уголка и арматуры, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1. Довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, Ковалевский А.А. и Цвиров А.С. не смогли по независящим от него обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимые Ковалевский А.А., Цвиров А.С. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Вина Ковалевского А.А., Цвирова А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Показаниями подсудимого Ковалевского А.А. оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 18.12.2021, около 23.00 часов, он встретился со своим другом Цвировым А.С. в г. Новочеркасск Ростовской области, предложил, чтобы похитить с территории военных складов в <адрес>, какой-нибудь металл и сдать его на пункт приема, Цвиров А.С. согласился. На такси они доехали до <адрес>, к складам, принадлежащим воинской части № 22179. Он через проем в ограждении прошел на территорию воинской части к складам, Цвиров А.С. остался стоять возле воинской части. На одном из складов он увидел металлическую решетку, которой была закрыта дыра в стене, позвонил Цвирову А.С., чтобы тот пришел к нему. Они с Цвировым А.С. поддели решетку каким-то металлическим предметом, который нашли возле склада, вытащили её и положили на землю. Затем их задержал патруль воинской части, который вызвал сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.48-51).

Показаниями подсудимого Цвирова А.С. оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ из которых следует, что 18.12.2021,    около 23.00 часов, он встретился с Ковалевским А.А. в г. Новочеркасск Ростовской области, который предложил поехать в <адрес>, чтобы похитить с территории военных складов, металл и сдать его на пункт приема, он согласился. На такси они приехали до <адрес>, к складам, принадлежащим воинской части. Ковалевский А.А. через проем в ограждении прошел на территорию расположения складов, он остался возле ограждения. Через несколько минут, он позвонил и сказал, чтобы он подошел ко второму складу. Через проем в ограждении он прошел на территорию расположения складов, Ковалевский А.А. указал ему на металлическую решетку, которой была заделана дырка в стене. Они поддели ее металлическим предметом, который нашли возле склада, вытащили и положили на землю, после чего их задержал патруль воинской части, который вызвал сотрудников полиции. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-63).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он является начальником вещевого склада в войсковой части № г. Новочеркасска Ростовской области. В его служебном пользовании находятся складские помещение, расположенные по адресу: <адрес>. Вход в складские помещения, состоящие из 4 боксов, осуществляется через металлические ворота, которые замыкаются на навесные замки. В боксе № 2 хранится имущество, принадлежащее войсковой части. Территория, на которой расположены боксы, охраняется. В тыльной стене бокса №2, осыпалась кирпичная кладка, в результате чего образовалась отверстие, чтобы предотвратить хищение имущества, за свои собственные денежные средства, он металлической решеткой заделал отверстие в стене. 19.12.2021 около 03.00 часов ему рядовой ФИО1 ему сообщил, что возле бокса №2, задержаны двое молодых людей, которые сняли и пытались похитить металлическую решетку. Он прибыл к боксу № 2 и увидел двух молодых парней, в одном из которых узнал Ковалевского А.А., который ранее проходил срочную службу в войсковой части. Второй парень, ему был не знаком. Металлическая решетка, была снята со стены и лежала на земле. Он сообщил о случившемся в отдел полиции. Сотрудники полиции осуществили осмотр места происшествия, установили личность второго молодого человека, который представился Цвировым А.С.. Металлическая решетка, которую пытались похитить, размером 40x60 см, выполнена из металлического уголка и металлической арматуры, ее стоимость составляет 3 000 рублей. Материальный ущерб ему не причинен, так как парни не успели похитить металлическую решетку, но он просит привлечь их к уголовной ответственности, с целью пресечения совершения подобных преступлений (л.д.33-35).

        Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ из которых следует, что он проходит срочную службу в войсковой части № в <адрес>, в которой расположены складские помещения. Данные складские помещения состоят из 4 боксов, вход в которые осуществляется через металлические ворота, которые замыкаются на навесные замки. Территория, на которой расположены боксы, охраняется суточным нарядом, въезд на территорию осуществляется через двойной КПП. В стене бокса №2, с тыльной стороны в ноябре 2021 года осыпалась кирпичная кладка, в результате образовалось отверстие, через которое можно было приникнуть в бокс. Данное отверстие было закрыто металлической решеткой. С 18.12.2021 на 19.12.2021, вместе с ФИО2 он заступил на суточное дежурство. 19.12.2021, около 02 часов 30 минут, около склада № 2, он услышал звуки ударов, после чего с ФИО2 задержали двоих парней, которые пытались похитить металлическую решетку. ФИО1 позвонил начальнику вещевого склада Потерпевший №1 и сообщил о случившимся. Потерпевший №1 вызвал сотрудников полиции (л.д.89-91).

Согласно протокола предъявления для опознания по фотографии от 18.01.2022, на фото под номером 3, свидетель Свидетель №1 опознал молодого человека, которого 19.12.2021, около 03 часов 00 минут, он и ФИО1 задержали возле склада № 2, расположенного в <адрес>, когда он пытался похитить металлическую решетку. Результат опознания - Ковалевский А.А. (л.д.96-99).

    Согласно протокола осмотра места происшествия от 19.12.2021, осмотрен участок местности, с географическими координатами: широта 47.54626, долгота 40.11521, на котором расположен вещевой склад, со стены которого 19.12.2021 Ковалевский А.А. и Цвиров А.С. пытались похитить металлическую решетку (л.д.6-9).    Согласно протокола выемки от 13.01.2022 у потерпевшего Потерпевший №1 изъята металлическая решетка размером 40x60 см, выполненная из металлического уголка и арматуры, которую 19.12.2021 пытались похитить Ковалевский А.А. и Цвиров А.С.    (л.д.80-81).

    Согласно    протокола осмотра предметов от 15.01.2022, осмотрена металлическая

решетка размером 40x60 см, выполненная из металлического уголка и арматуры, изъятая в ходе выемки 13.01.2022 у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.82-83).

Согласно     протокола явки с повинной Ковалевского А.А. от 19.12.2021, он сообщает о том, что 19.12.2021 года, он со своим другом Цвировым А.С. проник на территорию в/ч расположенной в <адрес>, где они сбили металлическую решетку и хотели ее похитить для того, чтобы сдать, но после того, как они сняли решетку, были задержаны военнослужащими. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.13).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 12.01.2022, подозреваемый Ковалевский А.А. указал проем в стене склада (бокса) № 2, находящегося на участке местности с географическими координатами: широта 47.54626, долгота 20.11.521, расположенного по адресу: <адрес>, который был закрыт металлической решеткой, которую он и Цвиров А.С. пытались похитить 19.12.2021 (л.д.73-78).

Согласно протокола явки с повинной Цвирова А.С. от 19.12.2021, он сообщает о том, что 19.12.2021 со своим другом, Ковалевским А. проник на территорию ВЧ расположенной в <адрес>, где они сбили металлическую решетку для того, чтобы сдать ее на пункт приема металла, но были задержаны военнослужащими. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 18).

Согласно протокола проверки показаний на месте от 12.01.2022, подозреваемой Цвиров А.С. указал проем в стене склада (бокса) № 2, находящегося на участке местности с географическими координатами: широта 47.54626, долгота 20.11521, расположенного: <адрес>, который был закрыт металлической решеткой, которую он и Ковалевский А.А. пытались похитить 19.12.2021 (л.д.67-72).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: металлической решетки размером 40x60 см и арматуры (л.д. 84).

        Из заключения специалиста независимого центра экспертизы и оценки «ЭкспергПрофи» от 11.01.2022, следует, что стоимость металлической решетки, размером 40x60 см, изготовленной из металлического уголка и арматуры, приобретенной в ноябре 2021 года, с учетом физического износа, на момент совершения преступления, по состоянию на 19.12.2021 составляет 3 000 рублей (л.д.65-66).

        Вина Ковалевского А.А., Цвирова А.С. подтверждается показаниями самих подсудимых, данными на предварительном следствии, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1 допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде, протоколами проверок показаний на месте, иными доказательствами, которые объективно соответствуют материалам дела, исследованным в ходе судебного следствия и подтверждают виновность подсудимых в инкриминируемом им преступлении.

Суд признает допустимыми доказательствами протоколы допросов: Ковалевского А.А., Цвирова А.С. допрошенных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколы допросов потерпевших, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, так как они добыты без нарушений уголовно-процессуального закона, подписаны лицами их дававшими, согласуются с другими доказательствами, имеющими в материалах дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Проанализировав и оценив все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства обвинения в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд считает вину подсудимых Ковалевского А.А., Цвирова А.С. в совершении инкриминируемого им преступления доказанной и квалифицирует их действия по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ковалевскому А.А., Цвирову А.С. в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым Ковалевскому А.А., Цвирову А.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Ковалевскому А.А., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, личность подсудимого Ковалевского А.А., отрицательно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, с учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого Ковалевского А.А. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Цвирову А.С., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, также учитывает, личность подсудимого Цвирова А.С., удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете у врачей психиатра, нарколога, ранее не судимого, с учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого Цвирова А.С. возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и установлением испытательного срока.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания подсудимым, учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимым лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

С учетом фактических обстоятельств преступлений совершенных подсудимыми и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Ковалевского А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Ковалевскому А.А. наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Ковлевского А.А. обязанности не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Признать Цвирова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Цвирову А.С. наказание считать условным в период испытательного срока 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Цвирова А.С. обязанности не менять постоянного места жительства, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденных Ковалевского А.А., Цвирова А.С. возложить на ФКУ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

    Меру пресечения Ковалевскому А.А., Цвирову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

     Вещественные доказательства: металлическую решетку размером 40x60 см и арматуру, считать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 Е.Г. Сухоносова