I инстанция – Стеклиев А.В.
II инстанция - пред. Максимова Е.В., Антонова Н.В., Кнышева Т.В. (докладчик),
Дело №88-3736/2020
номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-5/2019
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
10 марта 2020 года г.Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Рванова Рђ.Р’.,
судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Р¤РРћ1 Рє Р¤РРћ2, Р¤РРћ3 Рѕ взыскании долга СЃ наследников,
РїРѕ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РЅР° решение Тверского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 15 февраля 2019 РіРѕРґР° Рё апелляционное определение судебной коллегии РїРѕ гражданским делам РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 02 июля 2019 РіРѕРґР°,
заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н.,
выслушав объяснения представителя Р¤РРћ1 Р¤РРћ12, представителя Р¤РРћ3 Р¤РРћ13,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» Р°:
Рстец Р¤РРћ1 обратился РІ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє ответчикам Р¤РРћ2, Р¤РРћ3 Рѕ взыскании долга СЃ наследников, ссылался РЅР° то, что 20 августа 2013 РіРѕРґР° РѕРЅ (истец) заключил СЃ Р¤РРћ14 РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа, РїРѕ условиям которого передал заемщику денежные средства РІ размере 400000 евро, СЃСЂРѕРєРѕРј возврата РЅРµ позднее 20 августа 2016 РіРѕРґР°. Заемщик Р¤РРћ4 умер ДД.РњРњ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются СЃСѓРїСЂСѓРіР° - Р¤РРћ3, дочь Р¤РРћ2, которые отвечают РїРѕ долгам наследодателя. Задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ займа заемщиком возвращена РЅРµ была. Учитывая изложенные обстоятельства, РїСЂРѕСЃРёР» признать долг Р¤РРћ4 общим обязательством СЃСѓРїСЂСѓРіРѕРІ, взыскать СЃ Р¤РРћ3 РІ счет возврата долга 13 795 820 СЂСѓР±. Рё 4 616 630,90 СЂСѓР±., СЃ Р¤РРћ2 - 4 616 630,90 СЂСѓР±.
РќРµ согласившись СЃ исковыми требованиями, Р¤РРћ3 предъявила встречный РёСЃРє Рє Р¤РРћ1 Рѕ признании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа РѕС‚ 20 августа 2013 РіРѕРґР° незаключенным, РІ обоснование которого указала, что ее СЃСѓРїСЂСѓРі Р¤РРћ4 РЅРµ заключал указанный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ (РЅРµ подписывал его), денежных средств РїРѕ нему РЅРµ получал.
Решением Тверского районного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 15 февраля 2019 РіРѕРґР°, РІ удовлетворении РёСЃРєР° отказано. Встречный РёСЃРє удовлетворен, СЃСѓРґ признал РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа РѕС‚ 20.08.2013 заключенный между Р¤РРћ14 Рё Р¤РРћ15 незаключенным.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 15 июля 2019 года решение оставлено без изменения.
Р’ кассационной жалобе Р¤РРћ1 РїСЂРѕСЃРёС‚ решение СЃСѓРґР° Рё апелляционное определение отменить, как вынесенных СЃ существенным нарушением РЅРѕСЂРј материального Рё процессуального права, ссылаясь РЅР° то, что выводы СЃСѓРґРѕРІ РЅРµ соответствуют материалам дела.
В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 3796 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой Рё апелляционной инстанций, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для отмены судебных актов.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Р’ С…РѕРґРµ судебного слушания установлено, что 20 августа 2013 Рі. Р¤РРћ4 получил РѕС‚ Р¤РРћ1 денежные средства РІ размере 400 000 евро, РІ подтверждение чего выдал последнему расписку, РІ соответствии СЃ которой обязался вернуть РІСЃСЋ СЃСѓРјРјСѓ РІ СЃСЂРѕРє РЅРµ позднее 20 августа 2016 Рі. РІ рублях РїРѕ РєСѓСЂСЃСѓ ЦБ Р Р¤, установленному РЅР° день оплаты. Данные денежные средства Р¤РРћ4 РІР·СЏР» РІ долг РІ период брака СЃ Р¤РРћ3 РЅР° строительство жилого РґРѕРјР°. Денежные средства Р¤РРћ14 РЅРµ возвращены.
РЎСѓРґРѕРј установлено, что Р¤РРћ4 умер ДД.РњРњ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством Рѕ смерти в„– в„–.
Нотариусом РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ Р¤РРћ16 было открыто наследственное дело в„– Рє имуществу умершего Р¤РРћ4
РР· материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство Рє имуществу умершего Р¤РРћ4, являются жена умершего - Р¤РРћ3 Рё дочь Р¤РРћ2 Сын умершего - Р¤РРћ1, мать Р¤РРћ17 заявили РѕР± отказе РѕС‚ причитающихся РёРј долей РЅР° наследство РІ пользу его жены Р¤РРћ3 Рё дочери Р¤РРћ2
Разрешая заявленные требования суд первой инстанции правильно применил нормы материального права и сослался на ст.ст.168, 434, 807-809, 810, 811, 1175 ГК РФ.
Возражая против РёСЃРєР° Р¤РРћ1 Рё предъявляя встречный РёСЃРє, Р¤РРћ3 утверждала, что РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа Р¤РРћ14 РЅРµ заключался (РЅРµ подписывался).
РЎ целью проверки РґРѕРІРѕРґРѕРІ Р¤РРћ3 РїРѕ ходатайству ее представителя Р¤РРћ13 СЃСѓРґРѕРј РІ установленном законом РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅР° основании определения РѕС‚ 26 РёСЋРЅСЏ 2018 Рі. РїРѕ делу была назначена судебная почерковедческая, химикотехническая экспертиза, производство которой поручено ФБУ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРёР№ Федеральный центр судебной экспертизы РїСЂРё Минюсте Р Р¤.
Согласно заключению эксперта в„– РѕС‚ 18.10.2018 Рі., удостоверительная запись «ФРРћ4В», расположенная РїРѕРґ основным текстом расписки РѕС‚ 20 августа 2013 РіРѕРґР° РѕС‚ имени Р¤РРћ4 Рѕ получении РёРј РѕС‚ Р¤РРћ1 денежных средств РІ размере 400 000 евро, выполнена РЅРµ Р¤РРћ14, Р° РґСЂСѓРіРёРј лицом СЃ подражанием почерку Р¤РРћ4
РџРѕРґРїРёСЃСЊ РѕС‚ имени Р¤РРћ4, расположенная РїРѕРґ основным текстом расписки РѕС‚ 20 августа 2013 РіРѕРґР° РѕС‚ имени Р¤РРћ4 Рѕ получении РёРј РѕС‚ Р¤РРћ1 денежных средств РІ размере 400 000 евро, слева РѕС‚ удостоверительной записи «ФРРћ4В», выполнена РЅРµ Р¤РРћ14, Р° РґСЂСѓРіРёРј лицом СЃ подражанием какой-то РїРѕРґРїРёСЃРё Р¤РРћ21.
Р’ соответствии СЃ выводами экспертного заключения в„– РѕС‚ 19.12.2018 Рі. время выполнения РїРѕРґРїРёСЃРё РѕС‚ имени Р¤РРћ4 Рё ее расшифровки РІ расписке РѕС‚ имени Р¤РРћ4, датированной 20.08.2013 Рі., Рѕ том, что РѕРЅ получил РІ долг РѕС‚ Р¤РРћ1 денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере эквивалентном 400 000 евро, РЅРµ соответствует указанной дате, рукописные реквизиты выполнены РЅРµ ранее апреля 2017 РіРѕРґР°.
Рукописная запись «ФРРћ4В» Рё РїРѕРґРїРёСЃСЊ РѕС‚ его имени РІ исследуемой расписке РѕС‚ имени Р¤РРћ4, датированной 20.08.2013 Рі., выполнены непосредственно пишущим РїСЂРёР±РѕСЂРѕРј рукописным СЃРїРѕСЃРѕР±РѕРј пастой для шариковых ручек СЃРёРЅРµ-фиолетового цвета. Данные рукописные реквизиты выполнены без предварительной технической подготовки РІ РІРёРґРµ: выполнения РёС… путем предварительного срисовывания карандашом, воспроизведения через копировальную бумагу, передавливая РїРѕ штрихам СЃ какой-либо РїРѕРґРїРёСЃРё СЃ последующей РѕР±РІРѕРґРєРѕР№ слабовидимых окрашенных или вдавленных штрихов, изменения путем подчистки, травления, РґРѕРїРёСЃРєРё, выполнения РѕРґРЅРёС… штрихов поверх РґСЂСѓРіРёС… РЅРµ подвергались, С‚.Рµ. являются первоначальными. Для выполнения указанных реквизитов РЅРµ использовали компьютерные технологии Рё печатающие устройства.
Первоначально РЅР° листе бумаги исследуемой расписки РѕС‚ имени Р¤РРћ4, датированной 20.08.2013 Рі., Рѕ том, что РѕРЅ получил РІ долг РѕС‚ Р¤РРћ1 денежную СЃСѓРјРјСѓ РІ размере эквивалентном 400 000 евро, был нанесен весь печатный текст (как РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕР№, так Рё линия графления), потом выполнены рукописные реквизиты (РїРѕРґРїРёСЃСЊ РѕС‚ имени Р¤РРћ18 Рё ее расшифровка), Р° затем лист бумаги СЃ печатным текстом Рё рукописными реквизитами РїСЂРѕС…РѕРґРёР» еще раз через печатающее устройство, без какой-либо печати текста (РІ РІРёРґРµ печати «пустой» страницы).
Расписка РѕС‚ имени Р¤РРћ4, датированная 20.08.2013 Рі. подвергалась кратковременному термическому воздействию РІ результате РїСЂРѕС…РѕРґР° листа документа СЃ реквизитами через печатающее устройство РІ РІРёРґРµ печати «пустой» страницы (РЅР° рукописных штрихах имеются микрочастицы тонера РѕС‚ РїСЂРѕС…РѕРґР° документа через печатающее устройство), расписка химическому Рё интенсивному световому воздействию РЅРµ подвергалась.
Дав оценку вышеназванным экспертным заключениям, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, при этом были удовлетворены встречные исковые требования.
С данной позицией согласился суд апелляционной инстанции.
Судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, так как оснований для взыскании с ответчиков денежных средств не имеется.
Суды обоснованно положили в основу своих выводов экспертные заключения, поскольку, оснований не доверять выводам данных судебных экспертиз, у суда не имелось, экспертные заключения содержат подробное описание проведенных исследований, выводы и ответы мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют соответствующую квалификацию и опыт работы.
Довод кассационной жалобы Рѕ необоснованности Рё несоответствии заключений эксперта требованиям закона, РІ подтверждение которого представлено заключение специали░Ѓ░‚░° ░ђ░ќ░ћ ░«░‘░Ћ░Ђ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░· ░«░’░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ░»░», ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░µ░Ѕ. ░ў░°░є ░є░°░є ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‰░░░… ░І░‹░І░ѕ░ґ░‹, ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ░… ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░±░‹░» ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░€░µ░» ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░є░°░є ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░±░µ░· ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░ѕ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░Ѓ░‚░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░‚. 188 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ ░І ░†░µ░»░Џ░… ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░ѓ░»░Њ░‚░°░†░░░№, ░ї░ѕ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№, ░»░░░±░ѕ ░ґ░»░Џ ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░Џ ░І ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░є░°░»░Ѓ░Џ.
░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░µ ░µ░µ ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░ѕ░І ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░°░… ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░ѕ░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░░░Ѓ░є░Ђ░µ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░░░Џ ░І░‹░‚░µ░є░°░Ћ░‰░░░… ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░° ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░І░»░°░Ѓ░‚░░.
░љ░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І░Ѕ░ѕ░І░Њ, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ ░░░»░░ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░░░»░░ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░Ѕ░ѓ░‚░‹░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ђ░µ░€░°░‚░Њ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‹ ░ѕ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░»░░ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░ґ░Ѕ░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј░░.
░’░‹░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ґ░µ░»░° ░░ ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░ј░Ѓ░Џ ░І ░ґ░µ░»░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј. ░Ў░ѓ░ґ░‹ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░»░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°.
░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░°░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░°░ј, ░ї░Ђ░░░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ, ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░Ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░░ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І.
░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¤░░ћ1 ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Џ░І░»░Џ░»░░░Ѓ░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░░ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░‹, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░є ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░░ ░Ѕ░µ ░І░»░µ░є░ѓ░‚ ░І░ѕ░·░Ѕ░░░є░Ѕ░ѕ░І░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░µ░»░° ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.
░Ў ░ѓ░‡░‘░‚░ѕ░ј ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░°░є░‚░ѕ░І ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 390, 3901, 3797 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ў░І░µ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░њ░ѕ░Ѓ░є░І░‹ ░ѕ░‚ 15 ░„░µ░І░Ђ░°░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 02 ░░░Ћ░»░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ђ“ ░¤░░ћ1 ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░