Дело №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Дзержинск
« 17 » ноября 2016 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего: судьи Жидких А.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Стравинскаса С.В.,
подсудимого Князева О.В.,
защитника Воронцова М.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой <адрес>,
потерпевшей потерпевшая,
при секретаре Фадеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:
Князева О.В., <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19.10.2015 года,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Князев О.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку по найму, при следующих обстоятельствах:
В марте 2015 года иное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, получил сведения о наличии у его знакомого ФИО13, а также у потерпевший денежных средств, в равных долях в общей сумме 500.000 рублей, предназначенных для осуществления коммерческой деятельности и находящихся на хранении у потерпевший У иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник умысел на похищение указанных денежных средств в крупном размере путем обмана. С целью сокрытия совершенного мошенничества иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил организовать убийство ФИО13 по найму с последующим сокрытием трупа потерпевшего и инсценировки его безвестного исчезновения. При этом лишение жизни ФИО13 было необходимо иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для создания видимости совершения ФИО13 мошенничества в отношении потерпевший С целью реализации задуманного иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, начал приготовление к совершению двух преступлений. Для реализации своего преступного умысла иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, под благовидным предлогом оказания помощи ФИО13 в коммерческой деятельности, решил сообщить ему заведомо ложные сведения о продающейся на территории <адрес> партии пиломатериала и о возможности ее реализации на территории <адрес>. Кроме того, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рассчитывал уговорить ФИО13 лично проследовать за партией пиломатериала в <адрес>, где его встретят вымышленные иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лица, отвезут к месту приобретения, откуда он должен будет сопроводить приобретенный пиломатериал до места его реализации в <адрес>. С целью похищения денежных средств иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил предложить ФИО13 передать ему 500.000 рублей на хранение до прибытия ФИО13 к месту приобретения пиломатериала, намереваясь обратить их в свою пользу и с целью получения реальной возможности беспрепятственно распорядиться ими по своему усмотрению. Не желая лишать жизни ФИО13 лично, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил выступить в роли организатора совершения указанного преступления. С этой целью в период времени с 30.03.2015 года по 11.04.2015 года, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратился к своему знакомому Князеву О.В., испытывающему материальные затруднения, предложив совершить убийство ФИО13 за материальное вознаграждение в сумме 150.000 рублей, то есть по найму. Князев О.В. из корыстной заинтересованности согласился выступить в роли исполнителя убийства ФИО13 по найму. После получения согласия Князева О.В. на совершение убийства ФИО13 по найму, с целью сокрытия мошенничества, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая в роли организатора готовящегося преступления, разработал план его совершения. В соответствии с разработанным планом иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью усыпления бдительности ФИО13 сообщит потерпевшему время и место, куда будет необходимо проследовать для приобретения партии пиломатериалов; определит место встречи ФИО13 с исполнителем преступления; предоставит исполнителю информацию о дате и времени прибытия ФИО13 на место встречи; после совершения преступления передаст Князеву О.В. материальное вознаграждение. Князев О.В., выступая в роли исполнителя готовящегося убийства, в соответствии с разработанным иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планом, должен будет встретить ФИО13 в <адрес> и отвезти его на территорию <адрес>; усыпить бдительность ФИО13, сообщив ему несоответствующую действительности информацию относительно времени и места приобретения пиломатериалов; определить непосредственное место, время и способ лишения жизни ФИО13; приискать орудие совершения преступления; лишить ФИО13 жизни, после чего сокрыть его труп; сообщить о совершенном преступлении иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получить от организатора материальное вознаграждение за совершенное преступление.
11.04.2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут иное лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, путем обмана похитил денежные средства в сумме 500.000 рублей, принадлежащие ФИО13 и потерпевший Затем иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой умысел на лишение жизни ФИО13 по найму, с целью сокрытия другого преступления, привез последнего на автовокзал <адрес>, где ФИО13, введенный иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заблуждение относительно его истинных намерений, сел на междугородний автобус, следующий по маршруту <адрес> и проехал в <адрес> для приобретения партии пиломатериалов. 11.04.2015 года в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 58 минут, иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая организацию убийства ФИО13, действуя умышленно в соответствии с разработанным планом, сообщил Князеву О.В. о времени и месте прибытия потерпевшего в <адрес>, где Князев О.В. должен был встретить ФИО13, после чего, усыпив его бдительность путем сообщения не соответствующих действительности сведений относительно необходимости ожидания погрузки автомобиля партией пиломатериала, отвезти его на территорию <адрес>, где и совершить убийство по найму. 12.04.2015 года около 07 часов 00 минут Князев О.В., располагая полученной от организатора преступления информацией, в соответствии с разработанным планом, встретил ФИО13 на автовокзале <адрес>, откуда на своем автомобиле марки <данные изъяты> отвез его в <адрес>. При этом Князев О.В. с целью усыпления бдительности потерпевшего сообщил ФИО13 несоответствующие действительности сведения о необходимости ожидания погрузки автомобиля партией пиломатериала. 12.04.2015 года в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часов 32 минут ФИО13 и Князев О.В. прибыли в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Оставив ФИО13 в квартире одного под благовидным предлогом, Князев О.В. поехал для осуществления других приготовлений к убийству. Князев О.В., являясь исполнителем готовящегося преступления, определил место, где будет совершено убийство - безлюдный участок открытой местности с лесопосадками, с координатами <данные изъяты>, расположенный в районе проходной завода <данные изъяты> по адресу: <адрес> так как хорошо знал эту местность. Зная о том, что с места готовящегося убийства просматривается промышленное предприятие, расположенное неподалеку, Князев О.В. с целью усыпления бдительности ФИО13, решил привезти его именно в указанное место под предлогом необходимости ожидания выезда машины с пиломатериалом с территории предприятия. Князев О.В. определил время совершения убийства ФИО13 - в период 15 часов 00 минут 12.04.2015 года до 05 часов 00 минут 13.04.2015 года, способ его совершения - путем нанесения ему колото-резаных ранений ножом, хранящимся в автомобиле Князева О.В. В период времени с 15 часов 00 минут 12.04.2015 года до 05 часов 00 минут 13.04.2015 года Князев О.В. на автомобиле марки <данные изъяты> <данные изъяты>, сообщив ФИО13, что погрузка пиломатериалов скоро закончится, привез его на безлюдный участок открытой местности с лесопосадками, с координатами <данные изъяты> расположенный в районе проходной завода <данные изъяты>» по адресу: <адрес> Находясь в указанном месте, ФИО13, не осведомленный об истинных намерениях Князева О.В., введенный им в заблуждение, стал ожидать выезда автомобиля с партией пиломатериалов. В период времени с 15 часов 00 минут 12.04.2015 года до 05 часов 00 минут 13.04.2015 года Князев О.В., находясь в автомобиле по указанному выше адресу, действуя умышленно, по найму, взял находящийся в кармане водительской двери нож, и умышленно, с целью лишения жизни потерпевшего, используя нож в качестве орудия преступления, нанес им ФИО13 не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов - <данные изъяты>
В результате преступных действий Князева О.В. потерпевшему ФИО13 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные телесные повреждения вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Кроме того, потерпевшему ФИО13 были причинены <данные изъяты> которые причинили легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства. От полученных телесных повреждений в виде <данные изъяты>, ФИО13 скончался на месте происшествия. Указанные телесные повреждения находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.
После этого, Князев О.В. вытащил тело ФИО13 из автомобиля, осмотрел одежду потерпевшего, и с целью сокрытия следов совершенного преступления забрал из заднего кармана его джинсов два мобильных телефона марок <данные изъяты> не представляющие материальной ценности. Затем Князев О.В. сокрыл труп ФИО13 рядом с местом преступления в углублении в земле, присыпав труп землей. После сокрытия трупа ФИО13 Князев О.В. с места происшествия скрылся, уничтожив на территории <адрес> орудие преступления - нож; принадлежащие ФИО13, два мобильных телефона марок <данные изъяты> с сим-картами, а также предметы его одежды. 13.04.2015 года в 05 часов 19 минут Князев О.В. связался с организатором убийства по найму иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и сообщил ему о совершенном убийстве ФИО13 15.04.2015 года в период времени с 13 часов 22 минут до 14 часов 47 минут иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приехал из <адрес> в <адрес>, где неподалеку от дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Князевым О.В. и передал ему в счет вознаграждения за совершенное в целях сокрытия другого преступления убийство денежные средства в размере 165.000 рублей.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу, после консультации с защитником обвиняемый Князев О.В. в соответствии с ч.2 ст.317.1 УПК РФ подал на имя прокурора <адрес> ходатайство о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (т.6, л.д.151-152), в соответствии с которым обязался дать правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, оказать содействие органам предварительного следствия в сборе доказательств, изобличающих заказчика преступления, подробно описать свою и его роль в совершении преступления, при необходимости подтвердив показания на очных ставках с ним, а также всеми законными способами оказывать содействие следствию в расследовании преступления.
29.10.2015 года старшим следователем <адрес> <адрес> ФИО14, с согласия руководителя <адрес> <адрес> перед прокурором <адрес> было возбуждено ходатайство о заключении с Князевым О.В. досудебного соглашения о сотрудничестве (т.6, л.д.153-154).
29.10.2015 года заместитель прокурора <адрес>, рассмотрев ходатайство обвиняемого и постановление <адрес> <адрес> ФИО14, вынес постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с обвиняемым Князевым О.В., которое довел до сведения обвиняемого и его защитника (т.6, л.д.155-157).
29.10.2015 года заместитель прокурора <адрес> с участием следователя, проводившего предварительное расследование, защитника обвиняемого и самого обвиняемого Князева О.В., заключил с последним досудебное соглашение о сотрудничестве, указав в нём действия, которые обязался совершить Князев О.В., а именно: дать правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, оказать содействие органам предварительного следствия в сборе доказательств, изобличающих соучастников преступления, личность которых следствию неизвестна, подробно описать свою и роль соучастников в совершении преступления, подтвердив показания на очных ставках с ними, подтвердить свои показания с выездом на место совершения преступления, всеми законными способами оказывать содействие следствию в расследовании преступления (т.6 л.д.158-159).
30.09.2016 года заместитель прокурора <адрес> утвердил обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению Князева О.В. и вынес представление о направлении уголовного дела по обвинению Князева О.В., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в <адрес> для рассмотрения по существу в особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в соответствие со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ, копия которого вручена обвиняемому Князеву О.В. и его защитнику 03.10.2016 года.
В своём представлении заместитель прокурора <адрес> указал, что Князев О.В.в ходе неоднократных допросов дал показания, изобличающие, как самого себя в роли исполнителя убийства ФИО13 по найму, так и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в роли организатора преступления, указал на роль каждого из них в совершении убийства по найму, с целью скрыть другое преступление, а также на обстоятельства, имеющие доказательственное значение, неизвестные следственному органу. В ходе проверки показаний на месте Князев О.В. указал на место совершения преступления, рассказал о способе совершения преступления и обстоятельствах сокрытия трупа, об орудии преступления и распределении ролей между исполнителем и организатором. В результате показаний Князева О.В. изобличено лицо, в отношении которого было возбуждено уголовное дело и выделено в отдельное производство.
В ходе судебного заседания государственный обвинитель подтвердил выполнение подсудимым Князевым О.В. в ходе предварительного следствия условий досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что подсудимый Князев О.В. активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений: после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при предъявлении обвинения в полном объеме признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, дал признательные показания. Своими показаниями Князев О.В. изобличил лицо, являющееся заказчиком убийства. Полнота и правдивость сведений, сообщенных подсудимым Князевым О.В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, полностью подтверждается материалами уголовного дела и собранными в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами. Подтвердив выполнение подсудимым Князевым О.В. всех условий заключённого с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, государственный обвинитель считает необходимым рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, согласно представлению прокурора <адрес> об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый Князев О.В. после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью согласен с предъявленным обвинением, пояснил, что своё ходатайство о заключении досудебного соглашения он заявил добровольно, после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время он осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
Защитник - адвокат Воронцов М.И. подтвердил в судебном заседании, что ходатайство о заключении досудебного соглашения Князев О.В. заявлял добровольно и после консультации с защитником наедине, само досудебное соглашение о сотрудничестве Князевым О.В. было заключено добровольно, с участием защитника. Как при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так и в настоящее время Князев О.В. осознавал и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он, как защитник подсудимого, согласен на применение особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу.
Суд убедился, что подсудимый Князев О.В. добровольно и после консультации с защитником, наедине, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, осознавал и осознаёт в полной мере последствия такого соглашения, подтвердил их в суде, выполнил все условия, на которых заключено досудебное соглашение, в том числе, в ходе допросов на предварительном следствии Князев О.В. дал признательные показания и способствовал изобличению организатора преступления.
Таким образом, принимая во внимание, что подсудимым Князевым О.В. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, а также соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.317.1 - 317.6 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.
Проверяя обстоятельства, указанные в пунктах 1, 2, 3 и 4 части 4 статьи 317.7 УПК РФ, судом установлено, что в результате сотрудничества с обвиняемым Князевым О.В., который давал полные и правдивые показания, органы предварительного следствия получили доказательства, изобличающие организатора преступления.
Сотрудничество с обвиняемым имело значение для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.
В результате сотрудничества со стороной обвинения угроз личной безопасности обвиняемому Князеву О.В., его близким родственникам, родственникам и близким лицам, не имелось.
Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.
Оснований для переквалификации действий подсудимого не имеется.
Потерпевшая ФИО3 согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Потерпевшие потерпевший и потерпевшая в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие.
Преступные действия подсудимого Князева О.В. суд квалифицирует по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку по найму.
Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с Князева О.В. в счет возмещения материального ущерба 200.000 рублей, который состоит из расходов на погребение, в счет компенсации морального вреда 3.000.000 рублей, поскольку утратой сына ей причинены нравственные страдания, которые выразились в ухудшении состояния ее здоровья. Ее супруг, не выдержав данного потрясения, скончался.
Потерпевшей потерпевшая заявлен гражданский иск о взыскании с Князева О.В. в счет компенсации морального вреда 6.000.000 рублей, поскольку утратой супруга и отца двух ее малолетних детей ей причинены нравственные страдания.
Исходя из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Принимая во внимание, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, а в случае истцов, которые лишились сына и супруга, являвшегося для них, исходя из объяснений, данных в ходе рассмотрения дела по существу, близким и любимым человеком, подобная утрата безусловно является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
Разрешая вопрос о размере компенсации, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер, степень и глубину нравственных страданий истцов во взаимосвязи с их индивидуальными особенностями и иными заслуживающими внимания обстоятельствами, к которым суд относит семейное и материальное положение, возраст, состояние здоровья, наличие иждивенцев, а также, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособность, возраст, семейное положение, наличие иждивенцев, состояние здоровья, с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования.
Потерпевшей ФИО3заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО7 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 200.000 рублей. Суд считает необходимым признать за указанным гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с неправильным оформлением исковых требований, не соответствием исковых требований размеру причиненного ущерба, не представлением оригиналов документов, подтверждающих размер причиненного ущерба, представлением нечитаемых копий документов.
Потерпевшим потерпевший гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.
В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, протокол явки с повинной, где Князев О.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, описав обстоятельства совершения преступления, которые ранее не были известны органам предварительного следствия,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Князев О.В. сотрудничал со следствием, давая признательные показания и предоставляя органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, способствовал изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на его иждивении матери, которая является инвалидом, с которой он совместно проживал и оказывал ей материальную поддержку и осуществлял за ней уход, состояние его здоровья, в том числе и наличие подтвержденных хронических заболеваний.
В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, учитывая данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, суд, не находя оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая, что уголовное дело в отношении Князева О.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, а также с учетом того, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает Князеву О.В. наказание за совершенное преступление, с применением ст.62 ч.4 УК РФ.
Согласно ст.62 ч.4 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной частинастоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом фактических обстоятельств совершенного Князевым О.В. преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Оснований для освобождения Князева О.В. от дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного в качестве обязательного, суд не усматривает.
Вид исправительного учреждения суд считает необходимым назначить в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.
Поскольку все вещественные доказательства приобщены к выделенному уголовному делу №, судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу не разрешается.
Руководствуясь ст.ст. 299, 302 - 304, 307 - 309, 316, 317.7 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Князева О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.
Наказание в виде лишения свободы Князеву О.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима с началом срока с 17.11.2016 года.
Наказание в виде ограничения свободы подлежит самостоятельному исполнению.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Князеву О.В. следующие ограничения: находиться дома в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> - места жительства осужденного, а также возложить на Князева О.В. обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные должностным лицом данного органа дни.
Меру пресечения Князеву О.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Зачесть в срок отбытия наказания Князеву О.В. время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 17.10.2015 года до 19.10.2015 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 19.10.2015 года до 17.11.2016 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ФИО3 взыскании с Князева О.В. компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ФИО7 в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшая1.000.000 рублей.
Признать за гражданским истцом ФИО4 на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Гражданский иск потерпевшей потерпевшая взыскании с Князева О.В. компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с Князева О.В. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО62.000.000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с учётом требований ст.317 УПК РФ, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы.
Председательствующий п/п А.А.Жидких
Копия верна
Судья
Секретарь