Решение по делу № 1-5/2012 от 06.12.2012

Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                       п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, Атрашкевич В.В.,

с участием государственного обвинителя,  заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> <АДРЕС>, <ФИО3>,  защитника подсудимого, адвоката  <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>

при секретаре <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО6>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, прож. по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС> район ул. <АДРЕС> КАТЭКа <АДРЕС>

 по обвинению  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия  <ФИО6>  обвиняется в  совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ от <ДАТА3> производство по уголовному делу в отношении <ФИО6>  было приостановлено в связи с розыском подсудимого.

<ДАТА4> производство по уголовному делу было возобновлено в связи с поступившим сообщением  из <АДРЕС> ЛОП о прекращении розыскного дела в отношении <ФИО6>

Как следует из  сообщения  ВрИО начальника <АДРЕС> ЛОП в ходе проведения розыскных мероприятий по установлению места нахождения подсудимого <ФИО6> было установлено, что  <ФИО6> умер <ДАТА5>

Данный факт был подтвержден ответом отдела ЗАГС гражданского состояния Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <АДРЕС> края на запрос суда,  и направлением в суд копии записи о смерти <ФИО6>  от <ДАТА6>

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему.

Пунктом . 4 ч.1 ст. 24 и ст. 254 УПК РФ допускается прекращение уголовного дела, в связи со смертью лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. При этом по смыслу закона в отношении умершего уголовное дело может быть прекращено на любой стадии процесса.

Как установлено судом, указанных в законе обстоятельств, исключающих прекращение производства по делу, в отношении умершего <ФИО6> не имеется.

Из имеющегося в деле сообщения Ачинского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния <АДРЕС> края следует, что подсудимый <ФИО6> умер <ДАТА7>

Представитель (ближайший родственник) умершего подсудимого <ФИО6>  - <ФИО7> а также назначенный судом защитник подсудимого адвокат <ФИО4> не возражали о прекращении производства по делу в связи со смертью подсудимого <ФИО6>  и просили уголовное дело в отношении него прекратить, о чем <ФИО7> представила суду письменное заявление.

Потерпевший <ФИО9> в судебное заседание не явился.

Государственный обвинитель <ФИО3> участвующий в деле, не возражал о прекращении производства по уголовному делу в связи со смертью подсудимого <ФИО6>, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела на основании п.4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Принимая во внимание, что в судебный участок <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> не поступало каких-либо ходатайств о продолжении рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО6>  для его реабилитации, Суд считает необходимым производство по делу прекратить на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, в связи со смертью подсудимого на основании ст. 24 УПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО6>  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО6> отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                <ФИО10>