Решение по делу № 2-603/2024 от 06.11.2024

Дело № 2-603/2024

УИД 79RS0006-01-2024-000998-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович                                                      10 декабря 2024 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Боголюб Ю.А.

при секретаре Красновой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рогалеву Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Рогалеву А.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.04.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП) с участием автомобилей «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, и «Toyota Allion» 1.8V (132Hp), государственный регистрационный знак №, транспортному средству «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель транспортного средства «Toyota Allion» 1.8V (132Hp), государственный регистрационный знак №, Рогалев А.А. нарушил Правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства «Toyota Vista», государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 219 211 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 219 211 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 219 211 рублей, уплаченную госпошлину в размере 7 576 рублей.

Определением суда от 11.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Сухоловская Д.Ю.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Рогалев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем имеется телефонограмма. В телефонограмме с исковыми требованиями не согласился, поскольку считает сумму требований завышенной.

Третье лицо Сухоловская Д.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом их надлежащего извещения о судебном разбирательстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учётом особенностей, установленных статьёй 14.1 данного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно статье 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший представляет требование о возмещении вреда, причинённого его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причинённого имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 названного Закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определённом в соответствии со статьёй 12 Закона об ОСАГО.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате (пункт 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьёй 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещённый им потерпевшему вред, в предусмотренных статьёй 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещённого потерпевшему вреда (пункт 7).

Из приведённых положений Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинён только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключён с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинён вред, не был включён в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинён вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинён вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включённому в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что 05.04.2024 в 08 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 и «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, под управлением Рогалева А.А., в результате которого транспортному средству «Toyota Vista» с государственным регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Собственником транспортного средства «Toyota Vista», государственный регистрационный знак №, является ФИО5 Виновником ДТП признан Рогалев А.А., который управлял транспортным средством «Toyota Allion», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Сухоловской Д.Ю.

В отношении Рогалева А.А. 05.04.2024 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей 00 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия действовал договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключённый между СПАО «Ингосстрах» (страховщик) и Сухоловской Д.Ю., к управлению транспортным средством допускается ФИО6 (электронный страховой полис серии ХХХ №). Водитель Рогалев А.А. не включен в страховой полис.

Ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ №.

Согласно экспертному заключению от 17.04.2024 № по результатам проведённой независимой технической экспертизы транспортного средства, согласно которой затраты на проведение восстановительного ремонта повреждённого автомобиля марки Toyota Vista государственный регистрационный знак № с учётом износа составят 222 332 рубля 00 копеек.

ПАО СК «Росгосстрах», признав событие страховым случаем, оплатило собственнику и страхователю ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 219 211 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 23.04.2024 №.

Размер ущерба определён на основании соглашения о размере страхового возмещения от 19.04.2024, заключённого между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО5

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в размере 219 211 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 21.05.2024 №.

    При таких обстоятельствах, предъявленные СПАО «Ингосстрах» к Рогалеву А.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

Учитывая размер уплаченной истцом государственной пошлины (7 576 рублей, платежное поручение № от 27.09.2024) исходя из цены иска (219 211 рублей), возмещению подлежит государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) к Рогалеву Александру Александровичу (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Рогалева Александра Александровича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 219 211 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 576 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                   Ю.А. Боголюб