Судья: Лебедев Д.Н. Дело №33а-9466/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 07 августа 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего – Самарцевой В.В.

судей: Ворониной Т.А., Есыревой Е.В.

при секретаре судебного заседания – Корниенко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Плеханова О.А. на решение Ленинского районного суда г. Н.Новгород от 13 мая 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению ИФНС по Ленинскому району г. Н.Новгород к Плеханову Олегу Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ворониной Т.А., судебная коллегия по административным делам Нижегородского областного суда,

установила:

ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгород обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Плеханова О.А. транспортный налог в размере 3150 рублей 00 копеек, пени в сумме 74 рубля 47 копеек, налог на имущество физических лиц в размере 82 рубля 44 копейки.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что Плеханов О.А. состоит на налоговом учете в инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Н.Новгород и является плательщиком налога на доходы физических лиц и транспортного налога. Ответчику на праве собственности в 2015, 2016 году принадлежало <данные изъяты> гос.рег.знак а также квартира расположенная по адресу: <адрес>.

Административный ответчик в установленные законом и налоговыми требованиями сроки налоги не уплатил, в связи с чем на сумму недоимки по транспортному налогу в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом были начислены пени.

Инспекцией были направлены в адрес ответчика требования на уплату налогов, в которых также содержались сведения о начисленной сумме пени, однако требования налогового органа оставлены административным ответчиком без исполнения.

Решением Ленинского районного суда г. Н.Новгород от 13 мая 2019 года постановлено:

Исковые требования инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Н.Новгород к Плеханову Олегу Александровичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, задолженности по пени удовлетворить полностью.

Взыскать с Плеханова Олега Александровича в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Н.Новгород недоимку перед бюджетом по транспортному налогу за период 2015-2016 в сумме 3150 рублей 00 копеек, пени по транспортному налогу в размере 74 рубля 47 копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 82 рубля 44 копейки, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

В апелляционной жалобе Плеханов О.А. ставит вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Н.Новгород от 13 мая 2019 года, указывая на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В силу п.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.4 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз.2 п.3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно абзацу 3 пункта 1 стати 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что административный ответчик Плеханов О.А. является плательщиком транспортного налога, в связи с тем, что согласно сведений Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России в 2015 и 2016 годы за ответчиком было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты> гос. рег. знак .

Кроме того, Плеханов О.А. является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку ему на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. В 2015 году административный ответчик являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>.

Налоговым органом административному ответчику был исчислен транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2015 год.

В адрес Плеханова О.А. направлено налоговое уведомление от 12.10.2016 о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год в размере 1571,00 руб., а также земельный налог в размере 71 руб. в срок не позднее 01 декабря 2016 г.

В связи с неуплатой административным ответчиком налогов в полном объеме в указанный в уведомлении срок, 17 октября 2017 года в его адрес направлено налоговое требование по состоянию на 14 февраля 2017 г. об уплате в срок до 12.05.2017 года транспортного налога в размере 1571,00 руб., пени, начисленные на недоимку в размере 38,85 руб., которое ответчиком было оставлено без исполнения.

В 2017 году административным истцом в адрес Плеханова О.А. направлено налоговое уведомление от 21.09.2017 года об уплате не позднее 01.12.2017 года транспортного налога за 2016 год в размере 1575,00 руб., земельного налога в размере 71 руб., налога на имущество физических лиц в размере 82,44 руб.

В связи с неисполнением обязанности по оплате налогов, в адрес налогоплательщика административным истцом направлено требование по состоянию на 27.02.2018 года об уплате транспортного налога в размере 1575,00 руб., налога на имущество физических лиц в размере 82,44 руб. в срок до 09.07.2018 года.

Таким образом, задолженность ответчика по уплате налога на имущество физических лиц за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за 2016 год составляет (с учетом переплаты в сумме 122 рубля 56 копеек) 82, 44 руб., по уплате транспортного налога за 2015, 2016 годы - 3150, 00 руб.

Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по налогам и пени 19.11.2018 года.

23.11.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Плеханова О.А. недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 3, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 17.12.2018, судебный приказ от 23.11.2018 был отменен.

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском 20.02.2019.

Удовлетворяя требования ИФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгорода о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, суд первой инстанции исходил из доказанности факта неисполнения Плехановым О.А. обязанности по своевременной уплате налогов за 2015, 2016 годы и отсутствии оснований для освобождения от их уплаты.

Принимая во внимание, что задолженность Плехановым О.А. в установленные законом сроки не оплачена, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации удовлетворил требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков оплаты налогов.

Оснований не согласиться с данными выводами суда, судебная коллегия не усматривает, поскольку они мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и нормам материального права, подлежащим применению по настоящему делу, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в их законности и обоснованности.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы налога, порядка истребования с административного ответчика недоимки по налогу, доведения указанной информации до налогоплательщика в установленном законом порядке.

Налоговая инспекция законно и обоснованно, руководствуясь данными органа осуществляющего ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также сведениями, представленными органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств исчислила налоги за 2015, 2016 годы, подлежащие уплате Плехановым О.А., после чего руководствуясь ст.52 НК РФ направила в его адрес налоговые уведомления, а затем на основании ст.69 НК РФ требование об уплате налога и установленных статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней.

Срок на обращение с иском в суд налоговым органом соблюден. Налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании с Плеханова О.А. недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в сумме, превышающей 3 000 руб., в срок до 17.06.2019 года. Как указано выше, 09.07.2018 года истекал срок исполнения требования об уплате налогов. В порядке приказного производства налоговый орган обратился в суд 19.11.2018 года, то есть в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, следовательно, в пределах установленного пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока. Административное исковое заявление в связи с отменой 17.12.2018 года судебного приказа от 23.11.2018 года подано инспекцией 20.02.2019 года, то есть также с соблюдением срока, установленного пунктом 3 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации.

Расчет задолженности по налогам и пени, проверен судом первой инстанции и обоснованно признан верным, ответчиком он не опровергнут, своего расчета задолженности по налогам и пени Плеханов О.А. суду не представил, отсутствуют в материалах дела и доказательства, подтверждающие оплату задолженности по налогам и пени в заявленном иске размере.

Утверждения административного ответчика о том, что налог на имущество налоговым органом исчисляется неверно исходя из того, что он является собственником всей квартиры, однако ему принадлежит лишь 1/3 доля в праве собственности, опровергаются доказательствами, имеющимися в деле, из которых следует, что налог на имущество за спорный период исчислен контрольным органом за 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Доводы Плеханова О.А. о том, что ранее решениями суда с него взыскивалась спорная задолженность по налогам, являются необоснованными. Как следует из решения Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 19.01.2016 года по делу с Плеханова О.А. взыскана задолженность по налогам за 2012, 2013 годы. Ссылка административного ответчика на решение по делу года несостоятельна, поскольку по данному делу Плеханов О.А. не является лицом, участвующим в деле.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Плеханов О.А. извещался судом первой инстанции о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление было принято к производству суда 21.02.2019 года, судебное заседание назначено на 18.03.2019 года, административный ответчик извещался судом о дне слушания дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении ответчику почтовой корреспонденции. Административный ответчик в судебное заседание, назначенное на 18.03.2019 года, не явился, однако Плеханов О.А. направил письменные возражения в ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2019 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ "░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░" (░.░.53), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ N 36 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░ 62 ░░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 289 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.05.2019 ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 4 ░░. 310 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 309, 310, 311 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33а-9466/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Н.Новгород
Ответчики
Плеханов О.А.
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Воронина Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
07.08.2019[Адм.] Судебное заседание
13.08.2019[Адм.] Передано в экспедицию
13.08.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее