Решение по делу № 33-626/2018 от 19.01.2018

Судья Николаева И.П.

Поступило ... г. 33-626

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ 21 февраля 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивановой В.А., судей коллегии Чупошева Е.Н. и Васильевой С.Д., при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов Никишиной С.Г., Зайцевой Л.Г. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ..., которым апелляционная жалоба истцов Зайцевой Л.Г., Сорокина А.И.. Мамышева И.Н. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от .... возвращена в связи с пропуском срока обжалования.

Заслушав доклад судьи Васильевой С.Д., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от ... г. исковые требования Никишиной С.Г., Зайцевой Л.Г., Сорокина А.И., Мамышева И.Н. к Кичигиной Е.К. о защите чести и достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, были оставлены без удовлетворения.

... г. на данное решение подана апелляционная жалоба от имени истцов Никишиной С.Г., Зайцевой Л.Г., Сорокина А.И., Мамышева И.Н., но была подписана только Никишиной С.Г.

Определением Верховного Суда Республики Бурятия от ... г. данное гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренной главой 39 ГПК РФ.

... г. в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ поступила апелляционная жалоба, подписанная истцами Никишиной С.Г.. Зайцевой Л.Г., Сорокина А.И., Мамышева И.Н.

... г. суд постановил определение, которым возвратил апелляционную жалобу в связи с пропуском срока обжалования.

В частной жалобе истцы просят отменить определение суда, ссылаясь на то, что решение по делу было вынесено ... г., мотивированное решение изготовлено ...., а первоначальная апелляционная жалоба поступила от них в суд ... г. полагают, что срок обжалования решения суда ими не пропущен.

В суде апелляционной инстанции Никишина С.Г., Зайцева Л.Г., Сорокин А.И., их представитель Бронникова Л.П. доводы частной жалобы поддержали, ответчик Кичигина Е.К. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав участников процесса, коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от .... гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения для совершения процессуальных действий, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что апелляционная жалоба не подписана всеми истцами.

Определением суда от ... г. апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от .... оставлена без движения для устранения недостатков в срок до ....

.... в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ поступила апелляционная жалоба от истцов Никишиной С.Г., Зайцевой Л.Г., Сорокина А.И., Мамышева И.Н., подписанная истцами.

Согласно ч.2 т. 323 ГПК РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба истцов Никишиной С.Г., Зайцевой Л.Г., Сорокина А.И., Мамышева И.Н., после устранения недостатков, подписанная всеми истцами подана в день первоначального поступления в суд, т.е. ...., в связи с чем выводы суда о пропуске истцами срока апелляционного обжалования решения суда являются ошибочными.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 20 октября 2017 года отменить.

Считать апелляционную жалобу истцов Никишиной С.Г., Зайцевой Л.Г., Сорокина А.И., Мамышева И.Н на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от ... года поданной в установленный законом срок.

Председательствующий: В.А.Иванова

Судьи: С.Д.Васильева

Е.Н.Чупошев