Решение от 16.09.2015 по делу № 2-2892/2015 от 09.06.2015

№ 2-2892/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                 16 сентября 2015 года

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Кравченко А.И.,

при секретаре Курган К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда б/н на ремонт двухкомнатной квартиры площадью 20 кв.м., по адресу <адрес> ул. <адрес>, из строительных материалов предоставленных заказчиком по дизайн проекту, который предусматривал осуществление ремонта «под ключ».

Согласно условий договора, срок выполнения ремонтных работ составлял 70 рабочих дней, при этом подрядчик должен был приступить к работе в течении трех банковских дней после оплаты аванса в размере 50% от цены договора. Аванс в сумме <данные изъяты> был выдан подрядчику к ДД.ММ.ГГГГ года, двумя суммами: ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Таким образом, исполнитель должен был приступить к выполнению ремонтных работ не позже ДД.ММ.ГГГГ года, а закончить работу ДД.ММ.ГГГГ года.

Так же он выдавал ответчику авансы ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Общая сумма, уплаченная им, по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Между тем, ответчик в установленный срок работу не закончил, недостатки выполненных работ в разумные сроки не устранил.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ он уведомил ответчика о расторжении договора подряда в одностороннем порядке, а ДД.ММ.ГГГГ направил ему претензию, ответа на которую так и не получил.

В связи с тем, что ответчик не намерен в добровольном порядке урегулировать возникший спор, истец просит суд взыскать с ответчика за невыполнение условий договора сумму в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, убытки в виде расходов по аренде квартиры в размере <данные изъяты>, неустойку за нарушение срока выполнения ремонтных работ в размере <данные изъяты>, судебные издержки связанные с проведением строительно-технического исследования в размере <данные изъяты>, услугами представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, штраф в пользу потребителя в размере 50% от присужденной суммы, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования в части, просили суд взыскать с ответчика предоплату, внесенную заказчиком за фактически невыполненную работу в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что за выполненные работы ответчику полагалось к оплате 75% от общей цены договора, что составляет <данные изъяты>, а фактически было выплачено <данные изъяты>, таким образом переплата составила <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащем образом. В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО6 (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонт двухкомнатной квартиры площадью 40 кв.м., по дизайну проекту по адресу <адрес>, а заказчик в свою очередь обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения данных работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Стоимость работ, поручаемых подрядчику, определена в 3.1 договора и составила <данные изъяты>. Порядок расчетов между сторонами установлен в п.3.3. договора. Так, заказчик в течение двух банковских дней с момента подписания настоящего договора перечисляет подрядчику или оплачивает наличными в кассу подрядчика аванс в размере 50% от стоимости работ, что составляет <данные изъяты>. Расчет за выполненные работы производится Заказчиком в три этапа: 1 этап – 50% предоплата при заключении договора, 2 этап – 25% после выполнения 50% работ, 3 этап – 25% по окончанию работ и подписанию акта выполненных работ.

В соответствии с п.4 договора, подрядчик обязан был приступить к выполнению работ в течение трех банковских дней с даты получения аванса, предусмотренного п.3.3 настоящего договора. И выполнить работы в срок 70 рабочих дней.

Судом установлено, что истец во исполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ оплатил ИП ФИО2 аванс (50% от суммы договора) в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, что подтверждено квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ года. После выполнения второго этапа работ истцом уплачено подрядчику ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ доля стимулирования окончания выполнения работ подрядчиком внесен аванс в размере <данные изъяты>, что подтверждено квитанциями (л.д.9).

Между тем к ДД.ММ.ГГГГ подрядные работы окончены не были, акт приема-передачи выполненных работ между сторонами не подписан.

Для определения объемов выполненных работ и их качества истец обратился в <данные изъяты>». Согласно акта экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, ремонт в квартире выполнен не в полном объеме, отдельные виды работ выполнены некачественно (л.д.18-35).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, в которой заявил о расторжении договора и предложил досудебное урегулирование спора (л.д.10) Однако данное заявление ответчиком проигнорировано.

Учитывая, что ответчиком не представлено в суд доказательств выполнения им обязательств по договору качественно и в срок, требования истца об отказе от дальнейшего исполнения договора и возврате излишне оплаченной суммы в размере <данные изъяты> правомерны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.5 ст.28 ФЗ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, за нарушение сроков окончания работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (<данные изъяты>

На основании ст.15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в виде расходов за аренду жилья, которые истец вынужден был нести в связи с тем, что ремонт в его квартире не был окончен в назначенный срок.

Согласно договорам найма жилого помещения (л.д.14-15) истец оплачивал за наем жилья ежемесячно <данные изъяты>

Таким образом, убытки истца, вызванные дополнительными расходами по найму жилья из-за того, что ремонт в его квартире не был окончен в срок, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили ((<данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О Защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морально вреда в разумных пределах, в размере <данные изъяты>.

За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 5000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по экспертизе в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░