Решение по делу № 11-36/2016 от 12.01.2016

Дело №11-36/2016    копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 февраля 2016 года    город Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи     Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания     Поляковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЖЭК «Юго-Западный» на решение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖЭК «Юго-Западный», в котором просила взыскать с ответчика убытки, причиненные вследствие схода льда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел сход льда с крыши на принадлежащее ей транспортное средство - автомобиль «Nissan march 1.2». В результате данного происшествия автомобилю были причинены повреждения. Претензия истца о возмещении причиненного ущерба была оставлена ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный иск рассмотрен и вынесено решение о частичном удовлетворении требований ФИО1

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, просит отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца.

В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила дело рассматривать в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, решение мирового судьи просил оставить без изменений.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошел сход льда с крыши на принадлежащее истцу ФИО1 транспортное средство - автомобиль «Nissan march 1.2».

Причиной повреждения указанного транспортного средства является внешнее воздействие сверху (акт № осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ЖЭК «Юго-Западный».

Согласно подпунктам а,б пункта 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491) общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Как установлено в суде первой инстанции, доводы ответчика о надлежащем исполнении своих обязательств по обслуживанию дома, в частности, по очистке козырьков и крыши от снега, не нашли своего подтверждения, так как то обстоятельство, что 03.03.2015 г. был произведен сброс снега с козырьков балконов жилого дома (согласно акту сдачи-приемки выполненных работ), не свидетельствует о том, что на дату 23.03.2015 г. на козырьках балконов не имелось снега и не могла образоваться наледь. Сам по себе факт падения льда указывает на ненадлежащее исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу статьи 15 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание убытков есть форма гражданско-правовой ответственности. Взысканию подлежат лишь те убытки, которые явились следствием неправомерных действий (бездействий) виновного лица.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо, чье право нарушено, обязано доказать размер ущерба (статья 393 Гражданского кодекса РФ), причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях, когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника, - также его вину (статья 401 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, а также установленными по делу обстоятельствами, мировой судья правильно пришел к выводу, что козырьки балконов последнего этажа являются конструктивными элементами здания, входят в состав общего имущества многоквартирного жилого дома, и в этом качестве ответственность за его содержание, в том числе - своевременную уборку от снега, несет ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о том, что на балконных козырьках последнего этажа в подъезде 5 дома <адрес> имеются самовольно установленные конструкции, ответственность за очистку которых от снега и льда должно нести установившее их лицо, ответчиком не представлено. Кроме того, вне зависимости от того, откуда именно произошло падение снега, с крыши обслуживаемого ответчиком дома или с балкона этого дома, ответчик обязан отвечать за вред, причиненный таким падением снега, в силу пункта 4.2.4.1 Правил, утв. Госстроем России, 27.09.2003 г. № 170, согласно которму управляющая компания обязана систематически проверять правильность использования балконов, эркеров и лоджий, а также контролировать самовольную установку козырьков, эркеров, балконов и лоджий и застройку межбалконного пространства, регулярно разъяснять собственникам жилых помещений правила содержания балконов, эркеров, лоджий.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, так как они соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которым в их совокупности дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Поскольку обстоятельства по делу мировым судьей установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение мирового судьи является законным и обоснованным, а оснований для его отмены или изменения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ЖЭК «Юго-Западный» о возмещении ущерба оставить без изменения, апелляционную жалобу ЖЭК «Юго-Западный» - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 марта 2016 года.

Судья /подпись/    В.А. Бурнашова

Подлинник апелляционного определения находится в гражданском деле №11-36/2016 (2м-10-824/2015).

                    Секретарь с/заседания

                        Д.В. Полякова