Решение по делу № 1-338/2022 от 25.05.2022

                                                                             Дело № 1-338/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                       г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей – судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лесных О.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Ялта Ватрас Н.Ю., подсудимого – Белоусова С.А., защитника – адвоката Равкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Белоусова Сергея Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2021 года примерно в 18 часов 00 минут Белоусов С.А., находясь в районе дома № 19 по ул. Боткинская, г. Ялта, Республики Крым, обратил внимание на банковскую карту (ПАО) «Сбербанк», оформленную на имя ФИО-2 выданную к банковскому счету №<номер> открытому 30.04.2020 года в отделении «Сбербанк» № 8616/0170, расположенном по адресу: Томская область, г. Северск, пр. Коммунистический, д. 112/1, утерянную ФИО-2, при неизвестных обстоятельствах в г.Ялта, которая находилась на асфальтированном участке местности, в районе вышеуказанного дома. После чего у Белоусова С.А. внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с вышеуказанного банковского счета, из корыстных побуждений. Далее, Белоусов С.А. во исполнение своего преступного умысла, присвоил себе вышеуказанную банковскую карту.

В период времени с 18 часов 25 минут 18 августа 2021 года по 12 часов 46 минут 19 августа 2021 года, Белоусов С.А. находясь на территории г. Ялты Республики Крым, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умолчав о том, что не является держателем банковской карты банка (ПАО) «Сбербанк», прикрепленной к банковскому счету №<номер>, оформленной на имя ФИО-2, предоставил уполномоченным торговых организаций, указанную банковскую карту, для осуществления оплаты через установленное электронное программно-техническое устройство для приема к оплате платежных карт бесконтактным способом, то есть устройство, не требующее ввода персонального идентификационного номера банковской карты, который Белоусову С.А. не был известен, продавцам-кассирам, за приобретенные продовольственные товары, в следующих магазинах: 18.08.2021 года в 18 часов 25 минут в магазине «Водолей», расположенном по улице Чехова, 6, города Ялта, на общую сумму 400 рублей; 18.08.2021 года в 18 часов 38 минут в магазине «Шик и Дым», расположенном по улице Екатерининская, 2, города Ялта, на общую сумму 430 рублей; 18.08.2021 года в 18 часов 39 минут в кафе «Roppongi Rest», расположенном по Набережной им. Ленина, 7, города Ялта, на общую сумму 440 рублей; 18.08.2021 года в 21 час 40 минут в магазине «Водолей», расположенном по улице Чехова, 6, города Ялта, на общую сумму 320 рублей; 18.08.2021 года в 21 час 42 минуты в магазине «Водолей», расположенном по улице Чехова, 6, города Ялта, на общую сумму 622 рубля; 18.08.2021 года в 21 час 59 минут в магазине «Водолей», расположенном по улице Чехова, 6, города Ялта, на общую сумму 513 рублей; 18.08.2021 года в 22 часа 01 минуту в магазине «Водолей», расположенном по улице Чехова, 6, города Ялта, на общую сумму 238 рублей; 18.08.2021 года в 22 часа 03 минуты в магазине «Водолей», расположенном по улице Чехова, 6, города Ялта, на общую сумму 300 рублей; 18.08.2021 года в 22 часа 43 минуты в продуктовом магазине, расположенном по улице Екатерининская, 3, города Ялта, на общую сумму 125 рублей; 18.08.2021 года в 22 часа 48 минут в продуктовом магазине, расположенном по улице Екатерининская, 3, города Ялта, на общую сумму 210 рублей; 18.08.2021 года в 22 часа 49 минут в продуктовом магазине, расположенном по улице Екатерининская, 3, города Ялта, на общую сумму 350 рублей; 18.08.2021 года в 22 часа 51 минуту в продуктовом магазине, расположенном по улице Екатерининская, 3, города Ялта, на общую сумму 350 рублей; 19.08.2021 года в 06 часов 01 минуту в магазине «Гастрономчик», расположенном по улице Гоголя, 14, города Ялта, на общую сумму 550 рублей; 19.08.2021 года в 07 часов 07 минут в магазине «Гастроном», расположенном по улице Гоголя, 21, города Ялта, на общую сумму 725 рублей; 19.08.2021 года в 07 часов 09 минут в магазине «Гастроном», расположенном по улице Гоголя, 21, города Ялта, на общую сумму 70 рублей; 19.08.2021 года в 08 часов 15 минут в магазине одежды «New Line», расположенном по улице Ломоносова, 21, города Ялта, на общую сумму 760 рублей; 19.08.2021 года в 08 часов 23 минуты в магазине «Гастрономчик», расположенном по улице Гоголя, 14, города Ялта, на общую сумму 330 рублей; 19.08.2021 года в 08 часов 26 минут в магазине «Гастрономчик», расположенном по улице Гоголя, 14, города Ялта, на общую сумму 402 рублей; 19.08.2021 года в 08 часов 50 минут в магазине «Шик и Дым», расположенном по улице Екатерининская, 2, города Ялта, на общую сумму 425 рублей; 19.08.2021 года в 08 часов 52 минуты в магазине «Шик и Дым», расположенном по улице Екатерининская, 2, города Ялта, на общую сумму 325 рублей; 19.08.2021 года в 11 часов 29 минут в магазине одежды «New Line», расположенном по улице Ломоносова, 21, города Ялта, на общую сумму 927 рублей; 19.08.2021 года в 11 часов 59 минут в магазине «Продукты», расположенном по улице Таврическая, 2В, города Ялта, на общую сумму 421 рубль 70 копеек; 19.08.2021 года в 12 часов 46 минут в кафе «Сыто-Пьяно», расположенном по улице Пушкинская, д. 10А, города Ялта, на общую сумму 336 рублей, а всего на общую сумму 9 569 рублей 70 копеек. Тем самым, Белоусов С.А., тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 9 569 рублей 70 копеек с банковского счета, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Белоусов С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Белоусов С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что все обстоятельства преступления установлены правильно, признает их, с квалификацией содеянного согласен, представленные доказательства не оспаривает. Он, в указанное время и дату совершил кражу имущества потерпевшего, с банковского счета последнего. В содеянном чистосердечно раскаивается.

15.02.2022 Белоусов С.А. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой признался в том, что с 18 августа 2021 года по 19 августа 2021 года, находясь в магазинах расположенных на территории г. Ялта, Республики Крым, использовал не принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк», при совершении покупок, на общую сумму 9169,7 рублей (л.д.73).

В ходе проверки показаний на месте от 14.04.2022 года, Белоусов С.А., указал места совершения им преступления в период с 18 августа 2021 года по 19 августа 2021 года, находящиеся в помещениях магазинов расположенных на территории г. Ялта, Республики Крым (л.д. 119-124).

Кроме признательных показаний Белоусова С.А., которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его явки с повинной, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и изучены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13 августа 2021 года он с супругой переехали в г. Ялта, где стали проживать в съёмной квартире до 23 августа 2021 года, то есть до момента их отъезда домой. Банковская карта банка «Сбербанк» №<номер>, номер счета 40№<номер>, который был открыт его сыном 30.04.2020 года в отделении Сбербанк № 8616/0170 расположенного по адресу: Томская область г. Северск, пр. Коммунистический, д. 112/1, содержала принадлежащие ему денежные средства, потому, что его сын в настоящее время является учащимся 11 класса МАОУ СФМЛ и не имеет заработка и соответственно своих собственных денежных средств. Данной картой иногда пользуется его супруга ФИО-1, по этой причине на балансе данной карты иногда имеется большая сумма денег для того чтобы его супруга могла приобрести продукты питания и предметы первой необходимости. Номер расчетного счета №<номер> к которому была выдана банковская карта «Сбербанк» №<номер> был привязан к номеру мобильного телефона +№<номер>, которым всегда пользуется его сын ФИО-2 и на телефоне сына была подключена услуга «Мобильный банк», при помощи которой сын мог отслеживать движение по своему счету. Когда они приехали на отдых, то его сын ФИО-2 приобрел сим-карту Крымского оператора сотовой связи с абонентским номером + №<номер>, которую с момента покупки установил в свой мобильный телефон, однако услугу «Мобильный банк» подключать к данному номеру не стал по той причинен, что планировал пользоваться данной сим-картой лишь на время их отдыха, то есть в период с 02 по 23 августа 2021 года. Таким образом, в тот момент, когда его сын ФИО-2 пользовался принадлежащей ему банковской картой «Сбербанк» №<номер>, находясь на территории Республики Крым, то ему не приходили смс-сообщения не телефон о движении денежных средств по счету №<номер>. Также банковской картой принадлежащей его сыну ФИО-2 во время отдыха пользовалась его супруга ФИО-1 Когда они приехали в г. Ялта, то баланс данной карты составлял примерно от 30 000 до 35 000 рублей, однако точную сумму сказать не может, так как перед тем как поехать отдыхать он пополнил баланс данной карты своими личными денежными средствами в сумме 35 000 рублей и после этого не контролировал расходы его супруги и сына. 18 августа 2021 года примерно в 17 часов 00 минут он со своей супругой и сыном прогуливались по ул. Пушкинская г. Ялты. В этот момент его сын сказал, что хочет купить пиццу и с этой целью он подошел к кафе, в котором заказ и оплата производились с улицы, то есть не надо было заходить в помещение кафе, где он купил себе пиццу и оплатил ее покупку при помощи принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк», затем положил данную карту в кошелек, который передал то ли ему, то ли его супруге, в настоящее время затрудняется сказать точно, и они положили кошелек в рюкзак который был при его сыне, после чего продолжили прогулку по ул. Пушкинская г. Ялта. При этом, сын во время прогулки по ул. Пушкинская г. Ялта доставал кошелек из своего рюкзака для того чтобы оплатить покупку какого-то товара. 19 августа 2021 года примерно в 16 часов 30 минут они с сыном вдвоем гуляли по г. Ялта и в этот момент его супруга позвонила сыну и стала спрашивать где его банковская карта «Сбербанк», так как она не может найти ее в кошельке, на что ФИО-2 ответил ей, что данную карту он не брал с собой и она осталась в кошельке. После чего ему от его супруги ФИО-1 стало известно, что она со своего мобильного телефона зашла в личный кабинет «Сбербанк» его сына ФИО-2, где просмотрела историю платежей по банковской карте сына и обнаружилась что в период с 18 часов 25 минут 18 августа 2021 года по 11 часов 59 минут 19 августа 2021 года с банковского счета №<номер> принадлежащего его сына ФИО-2 были списаны денежные средства в общей сумме 9569 рублей 70 копеек, которые принадлежали его. После чего они поняли, что ФИО-2 утерял свою банковскую карту, а неустановленное лицо нашло ее и стало осуществлять покупки в магазинах г. Ялты бесконтактным способом оплаты. Затем ФИО-2 позвонил на горячую линию «Сбербанк» и заблокировал свою банковскую карту. Данная сумма ущерба для него является не значительной, так как общий доход его семьи ежемесячно составляет около 100 000 рублей (л.д. 39-42).

Показаниями свидетелей ФИО-2, ФИО-1, данными ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и изучены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они по своему содержанию, аналогичны с показаниями потерпевшего Потерпевший №1л. (л.д. 49-52, 55-58).

Показаниями свидетеля ФИО-3, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и изучены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 19 августа 2021 года в дежурную часть УМВД России по г. Ялте поступило заявление от гр. ФИО-2 по факту снятия с принадлежащего ему банковского счета денежных средств в сумме 9169,7 рублей, которые принадлежали его отцу Потерпевший №1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что данное преступление совершил Белоусов С.А., который дал явку с повинной с признательными показаниями, о том, что он 18 августа 2021 года находясь на ул. Боткинская, г. Ялта у магазина «Кормилец» нашел банковскую карту «Сбербанк» при помощи которой расплачивался в магазинах г. Ялта без контактным способом, после чего выкинул данную карту (л.д. 59-60).

Заявлением о преступлении ФИО-2 от 19.08.2021 года, согласно которому, он просит принять меры к неустановленному лицу которое найдя утраченную им банковскую карту «Сбербанк» воспользовался ей и совершил покупки в магазинах г. Ялта на общую сумму около 9169, 7 рублей (л.д.17).

Протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО-2, в котором имеются сведения о списании денежных средств с принадлежащего ему банковского счета (л.д.25-26).

Протоколом выемки от 15.04.2022 года, согласно которому у свидетеля ФИО-3 был изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина одежды «New Line» по адресу: г. Ялта, ул. Ломоносова, д. 21. Запись осмотрена и признан вещественным доказательством по делу (л.д. 62,112-115, 117)

Протоколом осмотра предметов от 15.04.2022 года, согласно которому осмотрены сведения о списании денежных средств с банковского счета ФИО-2 в период с 18 августа 2021 по 19 августа 2021 года на общую сумму 9 569 рублей 70 копеек. Осмотренная выписка признана вещественным доказательством по делу (д.д. 64, 66).

Протоколом осмотра предметов от 12.04.2022 года, согласно которому осмотрен файл с имеющемся на нем фото кассового чек от 19.08.2021 время выдачи 11 часов 15 минут, совершена покупка мужской футболки на сумму 760 рублей. Осмотрена футболка, и признана вещественным доказательством по делу (л.д. 81, 83, 112-115, 117).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Белоусова С.А. в совершении указанного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах совершенного Белоусовым С.А. преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Оглашенные показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами, изложенными в приговоре, не оспариваются подсудимым. Оснований не доверять потерпевшей, и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением причин и возникших последствий.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белоусов С.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Белоусов С.А., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ; Белоусов С.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

                Белоусов С.А. является гражданином Украины (л.д. 139-144), не судим (л.д. 145-149), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 152), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 153), невоеннообязанный, женат, иждивенцев не имеет.

Принимая во внимание тот факт, что Белоусов С.А. в судебном заседании ведет себя соответственно сложившейся обстановке, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, активно отстаивает свою позицию по делу, оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: п. «и» – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом: признание вины; раскаяние в содеянном; осознание и осуждение своего противоправного поведения.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о склонности виновного к злоупотреблению спиртным, о том, что он привлекался за такое поведение к административной или уголовной ответственности либо в профилактических целях предупреждался о возможных общественно опасных последствиях такого злоупотребления, на учете у врача нарколога не состоит. Сам подсудимый отрицает, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим его на совершение преступления, отдавал отчет своим действиям. Таким образом, не нашло своего подтверждения, что подсудимого к совершению преступления побудило именно нахождение в состоянии опьянения.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление при наличии смягчающих наказание обстоятельствах, в отсутствие отягчающих, дал явку с повинной, осознает и осуждает неправомерность своих действий, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, и приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, условно, и возложением с учетом его возраста, состояния здоровья и трудоспособности, обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Ограничений, предусмотренных ч.1 ст.73 УК РФ, не установлено.

Суд также считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания.

В отношении Белоусова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В связи с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, избранная мера пресечения подлежит отмене по провозглашению приговора, в зале суда.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 302, 303, 307 – 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белоусова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным. Установить испытательный срок в 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного Белоусова С.А. обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить Белоусова Сергея Александровича из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью; выписку по счету, сведения о дате открытия счета и банковские реквизиты, хранящиеся в данном уголовном деле (л.д.66, 117) – хранить в деле; футболку черного цвета, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте (л.д.83) – уничтожить.

Разъяснить ст. ст. 73, 74 УК РФ, значение испытательного срока, последствия совершения в течение испытательного срока нового преступления или систематических нарушений общественного порядка, а также нарушения возложенных на нее обязанностей.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                          К.Ю. Кириллова