Решение по делу № 1-249/2021 от 15.07.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бабушкин 11 августа 2021 года

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Дмитриев А.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., Волкова М.Н.,

подсудимого Бабайлова В.А. и его защитника – адвоката Бурдуковского Д.А.,

при секретаре Эрдыниевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-249/2021 в отношении

Бабайлова Владимира Анатольевича, <данные изъяты>, судимого 26 января 2021 г. Кабанским районным судом РБ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней августа 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, Бабайлов В.А. находился в помещении чердака дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.<адрес>, где обнаружил сыпучее вещество, являющееся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пороха марки «Сокол» (или его аналога) и черного дымного пороха, пригодным для использования по прямому назначению, массой 101,8 грамм. В этот момент у Бабайлова В.А. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение взрывчатого вещества.

Реализуя умысел, Бабайлов В.А. в указанные время и месте, в нарушение требований установленных Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 (в редакции распоряжения Президента Российской Федерации от 30 ноября 1992 года № 743-рп; Указов Президента Российской Федерации от 15 июля1998 года № 840, от 30 декабря 2000 года № 2111, от 17 марта 2020 года № 187) «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которого взрывчатые вещества, входят в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (в ред. от 31 мая 2010 года № 111-ФЗ) «Об оружии» и п. 50 ч. 1 ст. 12 гл. 2 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ (в ред. от 31 июля 2020 года № 270-ФЗ) «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым лицензированию подлежит вид деятельности, связанный с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, умышленно, взял себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, являющееся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пороха марки «Сокол» (или его аналога) и черного дымного пороха, пригодным для использования по прямому назначению, массой 101,8 грамм.

Далее, действуя в рамках умысла, Бабайлов В.А. в августе 2020 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в помещении чердака дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.<адрес>, незаконно приобретенное взрывчатое вещество, являющееся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пороха марки «Сокол» (или его аналога) и черного дымного пороха, пригодным для использования по прямому назначению, массой 101,8 грамм, перенес в помещение спальной комнаты указанного дома.

В период времени с августа 2020 года, точная дата в ходе дознания не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное взрывчатое вещество, являющееся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пороха марки «Сокол» (или его аналога) и черного дымного пороха, пригодным для использования по прямому назначению, массой 101,8 грамм, Бабайлов В.А. незаконно хранил за книжным шкафом в помещении спальной комнаты своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, п.ст Кедровая, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, незаконно приобретенное и хранимое взрывчатое вещество, являющееся смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пороха марки «Сокол» (или его аналога) и черного дымного пороха, пригодным для использования по прямому назначению, массой 101,8 грамм, Бабайлов В.А. переместил на нижнюю полку тумбочки, находящейся в помещении спальной комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 13 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда его преступные действия по незаконному хранению указанного взрывчатого вещества были пресечены сотрудниками Отдела МВД РФ по Кабанскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут до 13 часов 57 минут при проведении осмотра места происшествия в доме, расположенном по адресу: <адрес> указанная смесь взрывчатых веществ, принадлежащая Бабайлову В.А., из незаконного оборота изъята сотрудниками Отдела МВД РФ по Кабанскому району в установленном законом порядке.

Подсудимый Бабайлов В.А. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний Бабайлова В.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него был родной дед Б., который был охотником, у него в пользовании было гладкоствольное ружье, а также патроны и порох. Дед Б. умер в 1976 году. Примерно в середине августа 2020 года, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, п.<адрес>, точно день не помнит, в дневное время искал инструменты, залез на чердак своего дома, расположенного по указанному адресу. На чердаке дома увидел лежащий на полу холщовый мешок, серого цвета, развязал горловину, там находится стеклянная банка с крышкой, внутри нее находится какое-то сыпучее вещество серо-черного цвета, понял, что это порох. Решил оставить данный порох себе на всякий случай, думал, что он может пригодиться, о том, что хранить порох без разрешения нельзя, не знал. Взял данную стеклянную банку и перенес ее внутрь дома. Поскольку стекло хрупкое, пересыпал порох в металлическую банку из-под пороха марки «Сокол» и спрятал у себя в комнате за шкаф с книгами, думал, что пригодится. При этом отцу и брату ничего не говорил, они об обнаруженном порохе ничего не знали. Далее забыл про данную металлическую банку с порохом. ДД.ММ.ГГГГ искал свой паспорт, начал сдвигать мебель в своей комнате и обнаружил указанную металлическую банку с порохом, которую ранее в августе 2020 года спрятал за шкафом с книгами. Данную банку перепрятал на нижнюю полку самодельной тумбочки стоящей возле кровати, где стоял пластиковый кейс с патронами для гладкоствольного ружья. Далее ДД.ММ.ГГГГ домой пришли сотрудники полиции, которые проверяли по месту жительства как условно осужденного, в ходе проверки условий проживания ими были обнаружены указанная металлическая банка с порохом, а также указанный пластиковый кейс с патронами для гладкоствольного ружья. О том, что хранить боеприпасы в частности патроны для гладкоствольного ружья, без разрешения нельзя знал. О том, что хранить порох нельзя, не знал. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. <данные изъяты>). Из дополнительных показаний Бабайлова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что найденный порох не собирался использовать, вообще нужно было его выбросить. Владельцем оружия не является. Порох положил за шкаф, так как у них гостила маленькая племянница. Убрал, чтобы не рассыпала (л.д. <данные изъяты>). При проверке показаний на месте Бабайлов подтвердил показания (л.д.<данные изъяты>).

Оглашённые показания Бабайлов В.А. подтвердил полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Бабайлова А.А. следует, что подсудимый приходится ему братом. У него был дед Б., который был охотником, в связи с чем у него было гладкоствольное ружье, патроны и порох. Ружье дед продал, а насчет патронов и пороха, не знает. О том, что в августе 2020 года брат Бабайлов А.В. нашел на чердаке дома порох, который спрятал за шкаф с книгами в своей комнате, узнал только в феврале 2021 года, когда приехали сотрудники полиции и обнаружили данную банку с порохом и патроны. В комнате брата ничего не трогает. Банку с порохом у брата не видел и патронов тоже (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Б. проживает с сыновьями Бабайловым Владимиром Анатольевичем и Б.. Дом ранее принадлежал родителям. Его отец Б. проживал в данном доме, в этом доме и умер в мае 1976 года. Помнит, что когда был молодым, то отец показывал ружье, он был охотником, стрелял уток. После смерти отца данное ружье не перерегистрировал на себя, а затем продал, то есть обменял на доски. Тот человек, с которым обменялся, тоже умер. О том, что в доме сын Владимир хранил порох, узнал только в феврале 2021 года, когда его нашли и изъяли сотрудники полиции. Патроны у сына видел в прошлом году, они лежали в пластмассовом кейсе в комнате сына. Владимир сказал, что нашел банку с порохом на чердаке дома. Возможно порох и принадлежал отцу, так как больше некому (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> Д. проверяли по месту жительства по адресу: <адрес> Бабайлова Владимира Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо, осужденное к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Дверь открыл брат Бабайлова В.А. – Б., который пояснил, что Владимир находится в спальной комнате. После этого прошел в спальную комнату дома, где действительно находился Бабайлов В.А. В ходе визуального осмотра данной комнаты, на полке самодельной тумбочки, которая стояла на полу возле кровати, а именно на левой нижней полке был замечен пластмассовый кейс, на котором стояла металлическая банка с надписью «порох Сокол». Поинтересовался у Бабайлова В.А., что находится в кейсе и в данной банке, на что он пояснил, что в кейсе патроны от гладкоствольного ружья, а в банке порох. При этом Бабайлов В.А. открыл кейс, где действительно находились патроны, и открыл металлическую банку, в которой находилось сыпучее вещество темного цвета, по внешним признакам похожее на порох. Так же Бабайлов В.А. пояснил, что данные патроны он нашел на берегу озера Байкал, а порох ему достался от его деда. Никаких разрешающих документов у него на хранение боеприпасов и пороха не было. После этого, с участием Бабайлова В.А., УУП Д. произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял указанные патроны и банку с веществом. Надлежащим образом все изъятое было упаковано и опечатано. УУП Д. составил рапорт на имя начальника отдела МВД России по <адрес>, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях. Производство предварительной проверки было поручено УУП Д. Известно, что в ходе проведения проверки назначена и проведена судебная взрывотехническая экспертиза, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия у Бабайлова В.А. вещество, является смесью промышленно изготовленных веществ метательного действия – бездымного пороха марки «Сокол» и черного дымного пороха, в связи с чем в отношении Бабайлова В.А. возбуждено уголовное дело по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела МВД России по <адрес> В. проверяли по месту жительства по адресу: <адрес> Бабайлова Владимира Анатольевича, как осужденного к мерам наказания, не связанным с лишением свободы. Дверь открыл брат Бабайлова В.А. – Б., который пояснил, что Владимир находится в спальной комнате. После этого Ванчис прошел в спальную комнату дома, откуда позвал его. Когда зашел в помещение спальной комнаты, где находились старший УУП В. и Бабайлов В.А., то на полке самодельной тумбочки, которая стояла на полу возле кровати, а именно на левой нижней полке увидел пластмассовый кейс, на котором стояла металлическая банка с надписью «порох СОКОЛ». В. поинтересовался у Бабайлова В.А., что находится в кейсе и в данной банке, на что он пояснил, что в кейсе патроны от гладкоствольного ружья, а в банке порох. При этом Бабайлов В.А. открыл кейс, где действительно находились патроны, и открыл металлическую банку, в которой находилось сыпучее вещество темного цвета, по внешним признакам похожее на порох. Так же Бабайлов В.А. пояснил, что данные патроны он нашел на берегу озера Байкал, а порох ему достался от его деда. Никаких разрешающих документов у него на хранение боеприпасов и пороха не было. После этого В., произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял указанные патроны и банку с веществом. Надлежащим образом все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе осмотра места происшествия старшим УУП В. так же производилось фотографирование. Он составил рапорт на имя начальника отдела МВД России по Кабанскому району, который был зарегистрирован в книге учета сообщений о происшествиях. Производство предварительной проверки по данному факту было поручено ему. Составил фототаблицу к протоколу осмотра места происшествия по представленным от старшего УУП В. фотографиям, так же в ходе проведения проверки назначена и проведена судебная взрывотехническая экспертиза, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия у Бабайлова В.А. вещество, является смесью промышленно изготовленных веществ метательного действия – бездымного пороха марки «Сокол» и черного дымного пороха, в связи с чем материал проверки в отношении Бабайлова В.А. передан в отдел дознания для принятия правового решения (л.д. <данные изъяты>).

Судом также изучены материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого.

Рапорт УУП ОМВД России по Кабанскому району Д., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>);

Фототаблица к нему (л.д. <данные изъяты>).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вес смеси порохов составил 101,8 грамма. Представленное на экспертизу вещество является смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пороха марки «Сокол» (или его аналога) и черного дымного пороха. Представленная смесь порохов пригодна для производства взрыва при наличии прочной оболочки (корпуса) (л.д. <данные изъяты>).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>)

Фототаблица к нему (л.д. <данные изъяты>).

Постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. <данные изъяты>).

Судом также изучены характеризующие подсудимого материалы уголовного дела.

Также судом исследованы постановление о вознаграждении адвоката в ходе дознания, заявление адвоката о вознаграждении за защиту в суде.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Бабайлова в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части полностью доказана.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в частности, оглашенными показаниями подсудимого, из которых следует, что он обнаружил на чердаке дома порох, перенес его в свою комнату и оставил на хранение до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, проверявшими его как условно осужденного по месту жительства. Показания Бабайлова полностью согласуются с показаниями свидетелей Б.., Б.., В., Д.

Показания подсудимого, свидетелей последовательны, непротиворечивы, дополняют и соотносятся между собой, в связи с чем суд основывается на них при постановлении приговора.

Также судом были изучены материалы дела, в частности рапорт участкового уполномоченного, протокол осмотра места происшествия, фототаблица к нему, заключение экспертизы, протокол осмотра предметов, фототаблица к нему, постановление о признании и приобщении вещественных доказательств.

Из выводов указанной экспертизы следует, что представленное на экспертизу вещество является смесью промышленно изготовленных взрывчатых веществ метательного действия – бездымного пороха марки «Сокол» (или его аналога) и черного дымного пороха. Представленная смесь порохов пригодна для производства взрыва при наличии прочной оболочки (корпуса).

Исследованная совокупность доказательств полностью подтверждает предъявленное Бабайлову обвинение, не содержит каких-либо противоречий и достаточна для вывода о его виновности в совершении преступления.

Действия подсудимого Бабайлова В.А. суд квалифицирует по ч.1 с. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бабайлов совершил умышленное продолжаемое преступление средней тяжести, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора Кабанского районного суда РБ от 26.01.2021 г. по которому наказание не отбыто, т.е. в период испытательного срока при условном осуждении. Подсудимый холост, детей не имеет, не трудоустроен, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не значится, перенес операцию по удалению внутренних органов (почки).

Смягчающими наказание Бабайлова обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по его обстоятельствам, ранее не известным дознанию, болезненное состояние здоровья, удовлетворительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Бабайлову подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, с обязательным дополнительным видом наказания - штрафом. При назначении основного наказания и определении размера суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, учитывая характеризующие данные на Бабайлова, отсутствие фактов уклонения от исполнения обязанностей в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26.01.2021 г. и исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого и контролю за его поведением. При определении размера дополнительного вида наказания суд учитывает требования разумности, а также имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ судом не установлено, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления. Также отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. При этом смесь промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха марки «Сокол» (или его аналога) и черного дымного пороха массой 101,3 грамма сданная по акту приема-передачи имущества в помещение для хранения № в ВТИ Управления Росгвардии по Республике Бурятия подлежит уничтожению.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения Бабайлову не избирались.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бурдуковского Д.А. в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей на дознании+<данные изъяты> рублей в суде, включая расходы на прибытие адвоката в сумме <данные изъяты> руб.), суд в соответствии с требованиями ст. 132 ч.6 УПК РФ считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, ввиду имущественной несостоятельности Бабайлова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бабайлова Владимира Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 24.11.2014 №370-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Бабайлова В.А. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Штраф как дополнительный вид наказания подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 04021086640), ИНН: 0323055529; КПП: 032601001;ОКАТО: 81701000; расчетный счет: 40101810600000010002, КБК:188 116 03124 01 0000 140 – Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет. В соответствии с ч.1 ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство - смесь промышленно изготовленного взрывчатого вещества метательного действия – бездымного пороха марки «Сокол» (или его аналога) и черного дымного пороха массой 101,3 грамма, хранящаяся в помещение для хранения № 146 в ВТИ Управления Росгвардии по Республике Бурятия - уничтожить.

Процессуальные издержки в общей сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 января 2021 г. в отношении Бабайлова В.А. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Дмитриев А.Ю.