Решение по делу № 2-1889/2024 от 09.04.2024

Дело № 2-1889/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                                  г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов.

До рассмотрения дела по существу стороны пришли к единому мнению относительно предмета спора и заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1)    Стороны договорились о том, Ответчик возмещает Истцу в добровольном порядке материальный ущерб от указанного ДТП, составляющий 105 000 (сто пять тысяч) рублей;

2)    На условиях добровольной компенсации Ответчиком ущерба в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, Истец ФИО1 отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, и всех остальных требований к ответчику ФИО3;

3)    Ответчик ФИО3 выплачивает Истцу ФИО1, указанную в и. 1 настоящего соглашения сумму в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей единовременным платежом наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

4)    Истец ФИО1 после получения суммы возмещения вреда, обязана выдать Ответчику ФИО3 документы, подтверждающие получение им денежных средств (расписку);

5)    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Краснооктябрьским районным судом <адрес>;

6)    Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;

7)    Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации;

8)    Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Сторон и один для Краснооктябрьского районного суда <адрес>;

9)    Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

10)    В дальнейшем ФИО1 и ФИО3, отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде с участием водителя ФИО7 ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Истцу на праве собственности, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Лада 219270», государственный регистрационный знак А № регион;

11)    Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

12)    С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов ФИО5 который в судебном заседании просил суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить. Пояснив, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом ему разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила суд утвердить подписанное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, производство по делу прекратить. Пояснила, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом ей разъяснены и понятны.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Выслушав участников процесса, изучив условия приобщенного к материалам дела текста мирового соглашения сторон, суд с учетом позиции участников процесса считает возможным утвердить вышеуказанное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    Мировое соглашение подписано сторонами.

    В тексте мирового соглашения указаны порядок, условия и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании статей 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ФИО3, по которому:

1)    Стороны договорились о том, Ответчик возмещает Истцу в добровольном порядке материальный ущерб от указанного ДТП, составляющий 105 000 (сто пять тысяч) рублей;

2)    На условиях добровольной компенсации Ответчиком ущерба в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей, Истец ФИО1 отказывается от превышающего данную сумму ущерба и убытков, и всех остальных требований к ответчику ФИО3;

3)    Ответчик ФИО3 выплачивает Истцу ФИО1, указанную в и. 1 настоящего соглашения сумму в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей единовременным платежом наличными денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ.

4)    Истец ФИО1 после получения суммы возмещения вреда, обязана выдать Ответчику ФИО3 документы, подтверждающие получение им денежных средств (расписку);

5)    Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Краснооктябрьским районным судом <адрес>;

6)    Все изменения и дополнения к настоящему соглашению оформляются в форме приложения, которое является неотъемлемой частью настоящего соглашения;

7)    Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, Стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации;

8)    Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой Сторон и один для Краснооктябрьского районного суда <адрес>;

9)    Все расходы, которые каждая из Сторон понесла в ходе ведения настоящего спора и не отраженные в указанном соглашении, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;

10)    В дальнейшем ФИО1 и ФИО3, отказываются от своих прав на предъявление друг к другу каких-либо требований, вытекающих из дорожно- транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде с участием водителя ФИО7 ФИО2, управлявшего автомобилем марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим Истцу на праве собственности, и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «Лада 219270», государственный регистрационный знак А № регион;

11)    Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

12)    С момента утверждения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такового определения через суд первой инстанции.

Судья                                        Т.В. Земскова