Решение по делу № 2-1548/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-1548/2022

УИД 12RS0001-01-2022-001991-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Волжск 19 сентября 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МУ ДО «Центр технического творчества» города Волжска Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Волжск» об обязании оборудования здания системой и управления эвакуацией и экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации,

установил:

Волжский межрайонный прокурор Республики Марий Эл обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что в ходе осуществления надзора выявлены нарушения законодательства о противодействии терроризму в здании МУ ДО «Центр технического творчества» города Волжска Республики Марий Эл, по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Кирова, д.5 и ул.Коммунистическая, д.1а. По результатам категорирования объекта учреждения присвоена 3 категория опасности. Согласно п.п.24, 25 Требований в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий) для объектов указанной категории осуществляются следующие мероприятия: оснащение объектов (территорий) системами видеонаблюдения. В нарушение вышеуказанных положений законодательства учреждением данные мероприятия выполнены не в полном объеме.

Так, согласно информации МУ «Отдел образования» администрации городского округа «Город Волжск» от 20 мая 2022 года № учреждением не выполнены мероприятия по дооснащению объекта (территории) системами оповещения и управления эвакуацией экстренного оповещения о возникновении ЧС.

В связи с изложенными обстоятельствами, заявлены требования об обязании МУ ДО «Центр технического творчества» города Волжска Республики Марий Эл не позднее 31 декабря 2022 года оборудовать здания по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Кирова, д.5 и ул.Коммунистическая, д.1а системой оповещения и управления эвакуацией и экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации. Обязать администрацию городского округа «Город Волжск» не позднее 31 декабря 2022 года обеспечить финансирование мероприятий по оборудованию здания МУ ДО «Центр технического творчества» города Волжска Республики Марий Эл по адресу: Республика Марий Эл, г.Волжск, ул.Кирова, д.5 и ул.Коммунистическая, д.1а системой оповещения и управления эвакуацией экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации.

В ходе судебного заседания от представителя истца – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Алиев Э.Э. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к МУ ДО «Центр технического творчества» города Волжска Республики Марий Эл, администрации ГО «Город Волжск», в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования. Просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель ответчика МУ ДО «Центр технического творчества» города Волжска Республики Марий Эл Котляков А.С. не возражал в удовлетворении заявления прокурора.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Волжск» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив поступившее заявление прокурора об отказе от исковых требований к МУ ДО «Центр технического творчества» города Волжска Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Волжск» об обязании оборудования здания системой и управления эвакуацией и экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации, и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл от заявленных исковых требований к МУ ДО «Центр технического творчества» города Волжска Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Волжск» об обязании оборудования здания системой оповещения и управления эвакуацией, экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к МУ ДО «Центр технического творчества» города Волжска Республики Марий Эл, администрации городского округа «Город Волжск» об обязании оборудования здания системой оповещения и управления эвакуацией, экстренного оповещения о возникновении чрезвычайной ситуации, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.И.Тукманова