Решение по делу № 2-1385/2021 от 26.05.2021

Дело № июля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново материалы гражданского дела по иску Шестаковой Ксении Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная коммуникационная компания» о возмещении ущерба,

установил:

Шестакова К.А. обратилась в суд к Богданову И.В., обществу с ограниченной ответственностью «Инженерная коммуникационная компания» (далее по тексту - ООО «ИКК») с иском о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2016 между ООО «ИКК», в лице директора Богданова И.В. и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве. Объектом долевого строительства являлась однокомнатная <адрес>, расположенная на 4 этаже многоквартирного дома, площадью 28,4 кв.м. Согласно п. 2.1 договора стоимость участия дольщика в долевом строительстве жилого дома составила 900 000 руб. Денежные средства в сумме 900 000 рублей были переданы истцом в ООО «СТРОЙФИНАНС». ООО «ИКК» не исполнило свои обязательства по строительству жилого дома. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 900 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново от 26 мая 2021 года исковые требования Шестаковой К.А. к ООО «ИКК» выделены в отдельное производство.

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о подсудности настоящего спора Арбитражному суду Ивановской области.

Истец Шестакова К.А. оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «ИКК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - конкурсный управляющий Чучман М.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ивановской области от 15 мая 2018 года ООО "Инженерная коммуникационная компания" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 201.4 ФЗ №127 "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Положениями п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом требования о взыскании ущерба могут быть предъявлены Шестаковой К.А. к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Шестаковой К.А. к ООО «Инженерная коммуникационная компания» о возмещении ущерба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Шестаковой Ксении Александровны в части исковых требований к ООО «Инженерная коммуникационная компания» о возмещении ущерба – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Т.А.Тимофеева