Решение по делу № 2-5286/2021 от 06.08.2021

Дело № 2-5286/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Василенко Н.С.

при секретаре: Гурджиян С.А.

29 сентября 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к Спириной Т.В. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Спириной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 16.12.2016 года между АКБ «Российский капитал» ПАО (после переименования - АО «ДОМ.РФ») и Спириной Т.В. был заключен договор займа №09-249/КФ-16, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 290 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,5% годовых. Учитывая, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора относительно срока возврата заемных денежных средств, по состоянию на 08.07.2021 года образовалась задолженность в размере 820 431,78 рублей, из которых 274 460,94 рублей – задолженность по основному долгу, 248 988,59 рублей – задолженность по процентам, 296982,25 рублей – неустойка. Истец просит суд взыскать с Спириной Т.В. в свою пользу задолженность по договору займа №09-249/КФ-16 в размере 820 431,78 рублей: из которых 274 460,94 рублей –задолженность по основному долгу, 248 988,59 рублей –задолженность по процентам, 296982,25 рубля– неустойка, расторгнуть кредитный договор №09-249/КФ-16 от 16.12.2016, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 405 рублей.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Спирина Т.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.12.2016 года между АКБ «Российский капитал» ПАО и Спириной Т.В. был заключен договор займа №09-249/КФ-16, по которому последней был предоставлен заем в размере 290 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,5% годовых.

Обязательство по предоставлению заемных денежных средств в размере 290 000 рублей АКБ «Российский капитал» АО исполнило в полном объеме.

Договором займа было предусмотрено ежемесячное внесение аннуитетных платежей в соответствии с графиком, однако, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, не вносил сумму ежемесячного платежа в установленном размере.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора, АКБ «Российский капитал» ПАО (после переименования АО «ДОМ.РФ») направил заемщику требования о досрочном истребовании задолженности, однако добровольно такое требование ответчиком исполнено не было.

По состоянию на 08.07.2021 года образовалась задолженность в размере 820 431,78 рублей, из которых 274 460,94 рублей –задолженность по основному долгу, 248 988,59 рублей – задолженность по процентам, 296982,25 рублей – неустойка.

Данные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора и требованиям законодательства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «ДОМ.РФ» требований расторжении кредитного договора №09-249/КФ-16 от 16.12.2016 года, заключенного между Спириной Т.В. и АКБ «Российский капитал» ПАО, а также о взыскании досрочно оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, неустойками за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 820 431,78 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «ДОМ.РФ» уплачена государственная пошлина в сумме 17 405 рублей, что подтверждается платежным поручением № 33403 от 09.07.2021 года, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к Спириной Т.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №09-249/КФ-16 от 16.12.2016, заключенный между АКБ «Российский капитал» ПАО и Спириной Т.В..

Взыскать с Спириной Т.В. в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по договору займа №09-249/КФ-16 от 16.12.2016 года в размере 820 431,78 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 405 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                   Н.С.Василенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 05 октября 2021 года.

Судья -                   Н.С.Василенко