Решение по делу № 12-23/2021 от 19.11.2020

Дело № 12 – 23 / 2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь                             25 февраля 2021 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Мокрушин О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Казаковой Е. Б., <данные изъяты>, на постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Казакова Е.Б. признана виновной по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 Казакова Е.Б. переходила через проезжую часть дороги по <адрес> в неустановленном месте, вблизи пешеходного перехода, чем нарушила п. 4.3 Правил дорожного движения.

В жалобе Казакова Е.Б. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью ее вины в совершении правонарушения.

В судебное заседание Казакова Е.Б. не явилась, извещена надлежащим образом.

Инспектор Жернаков В.В., ранее опрошенный в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь на дежурстве совместно с инспектором ДПС Керовым В.К., двигались на патрульном автомобиле по <адрес> в направлении ипподрома.

В это время увидели как проезжую часть дороги по <адрес> пересекает женщина, которая начала переходить через дорогу от <адрес> по направлению к дому №, слева направо по ходу движения их автомобиля. После этого они подъехали к женщине, установили ее личность, ей оказалась Казакова Е.Б., разъяснили суть нарушения, что она переходит через дорогу в неположенном месте вблизи пешеходного перехода, Казакова Е.Б. стала оспаривать нарушение, в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.

При этом, в пределах прямой видимости пешехода на расстоянии около 100 метров находится перекресток улиц Мира и Милиционера Власова, на котором имеется регулируемый светофором пешеходный переход. Казакова Е.Б. имела возможность дойти до перекрестка от <адрес> и уже в этом месте перейти через дорогу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС Керова В.К., дислокацией дорожных знаков и разметки. Исследовав материалы жалобы, дела об административном правонарушении, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаковой Е.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 4.3 Правил пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

Из рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по г. Перми Керова В.К. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД по г. Перми Жернакова В.В., дислокации дорожных знаков и разметки следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 Казакова Е.Б. переходила через проезжую часть дороги по <адрес> в неустановленном месте, вблизи пешеходного перехода, чем нарушила п. 4.3 Правил дорожного движения.

Вина Казаковой Е.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, объяснениями инспекторов ДПС, дислокацией дорожных знаков и разметки, другими документами дела.

При указанных обстоятельствах, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Казаковой Е.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.    

В ходе производства по делу об административном правонарушении существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, установлено не было.

При назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновной, ее имущественное положение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора дорожно-патрульной службы полка ДПС ГИБДД по г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаковой Е.Б. оставить без изменения, жалобу Казаковой Е.Б. без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья О.А. Мокрушин