Решение по делу № 22-7288/2018 от 12.11.2018

Судья Катаева Т.Е.

Дело № 22-7288

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 ноября 2018 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего – судьи Бадиной С.А.,

с участием прокурора Климовой И.В.,

адвоката Лютова А.В.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенчука Игоря Валерьевича, родившегося дата в ****, судимого, с учетом постановлений Чердынского районного суда Пермского края от 28 июля 2011 года, Соликамского городского суда от 12 марта 2015 года, Губахинского городского суда Пермского края от 21 июля 2017 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 26 сентября 2017 года:

13 июля 2007 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года. Под стражей содержался с 20 мая по 13 июля 2007 года;

19 марта 2008 года этим же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) и ст. 70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 19 марта 2008 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 13 июля 2007 года с 20 мая по 13 июля 2007 года. Приговор вступил в законную силу 1 апреля 2008 года;

18 сентября 2008 года этим же судом (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 27 ноября 2008 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 5 марта 2010 года по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159; п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158; п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 4 ст. 150 УК РФ, в соответствии с ч.ч 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В порядке ст. 91 УПК РФ задержан 6 марта 2008 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 7 марта 2008 года. Срок наказания постановлено исчислять с 18 сентября 2008 года, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 6 марта по 17 сентября 2008 года. Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2008 года. Освобожденного 31 мая 2016 года по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 20 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 21 день;

4 мая 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21 августа 2018 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 12 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработной платы,

на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 октября 2018 года об удовлетворении представления начальника Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о зачете времени содержания осужденного Семенчука И.В. под стражей на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав адвоката Лютова А.В., поддержавшего доводы жалобы, возражение прокурора Климовой И.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Начальник Чусовского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о зачете времени содержания осужденного Семенчука И.В. под стражей на основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Суд постановил: зачесть содержание под стражей Семенчука И.В. по приговорам Чусовского городского суда Пермского края от 19 марта и 18 сентября 2008 года с момента задержания до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать освободившимся Семенчука И.В. по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 20 мая 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 14 дней.

Считать осужденным Семенчука И.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 4 мая 2017 года по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 сентября 2008 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Считать замененной Семенчуку И.В. постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 21 августа 2018 года неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 4 мая 2017 года в порядке ст. 80 УК РФ наказанием в виде исправительных работ на срок 10 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы ежемесячно.

В апелляционной жалобе осужденный Семенчук И.В., не соглашаясь с судебным решением, считает, что судом недостаточно снижен срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 4 мая 2017 года, в связи с чем подлежит снижению срок наказания по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 21 августа 2018 года.

В возражениях на жалобу помощник Чусовского прокурора Левенчук Н.И. просит оставить постановление без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, при этом, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Названные требования уголовного закона при рассмотрении ходатайства осужденного Семенчука И.В. судом первой инстанции в полной мере соблюдены.

Суд первой инстанции обоснованно применил положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), постановив по приговорам от 19 марта и 18 сентября 2008 года зачесть Семенчуку И.В. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания Семенчука И.В. под стражей по день вступления приговоров в законную силу. С учетом изложенного суд сделал правильный вывод о соразмерном снижении неотбытого срока наказания при условно-досрочном освобождении по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 20 мая 2016 года.

Основания для исключения из приговора мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 4 мая 2017 года указания на применение ст. 70 УК РФ отсутствуют, поскольку новое преступление, за которое Семенчук И.В. осужден по данному приговору, совершено им в период условно-досрочного освобождения по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 18 сентября 2008 года. Вместе с тем судом обоснованно и соразмерно снижен срок наказания в виде исправительных работ, замененных в порядке ст. 80 УК РФ на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 21 августа 2018 года. Оснований для дальнейшего снижения осужденного наказания не имеется.

Выводы и решение судьи в целом соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции изменению или отмене по доводам апелляционной жалобы осужденного не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 11 октября 2018 года в отношении Семенчука Игоря Валерьевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)