Решение по делу № 2-1618/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-1618/18

Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                                                                                         г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Корьеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Корьеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что 15.09.2016г. в Банк ВТБ (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ПАО) и Корьев С.Н. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 740 244 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п.20 согласия на кредит), открытый в Банке №... (п.18 Согласия на кредит).

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п.12 Согласия на кредит) стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п.3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Корьеву С.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 16.10.2017г. задолженность Корьева С.Н. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 776 129 руб. 13 коп., в том числе: плановые проценты – 70 917 руб. 08 коп., остаток ссудной задолженности – 690 865 руб. 33 коп., пени по процентам – 14 346 руб. 72 коп.

Истец самостоятельно снизив пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 763 217 руб. 08 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере – 690 865 руб. 33 коп., плановые проценты в размере – 70 917 руб. 08 коп., пени по процентам в размере – 1 434 руб. 67 коп.

Представитель истца ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Корьев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Кроме того, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представил.

Письменное уведомление заблаговременно направлялось почтовым отправлением в адрес ответчика по адресу регистрации согласно справки ОАСР УМВД ГУ МВД (л.д. 52) по адресу: 403951, Волгоградская область, Новоаннинский район, ..., пер. Р. Люксембург ..., извещение осталось невостребованным и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 56-57).

    По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу. Которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума       Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч.1 ГК РФ» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, ИП или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленных в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ).

    Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного суда РФ ответчик Корьев С.Н. считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, 15.09.2016г. в Банк ВТБ (ПАО), на момент заключения договора имевший наименование ВТБ 24 (ПАО) и Корьев С.Н. заключили кредитный договор №..., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 740 244 руб. 00 коп. на срок по 15.09.2021г. с взиманием за пользование кредитом 18,3% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям кредитного договора, состоящего из правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ПАО) и согласия на кредит, предоставление кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет №... (п. 20 согласия на кредит), открытый в Банке №... (п. 18 Согласия на кредит).

Условиями кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца.

Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.

По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени (п. 12 Согласия на кредит) стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Корьеву С.Н. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. Иного стороной ответчика не представлено.

Ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), однако до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Корьева С.Н. по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 776 129 руб. 13 коп., в том числе: плановые проценты – 70 917 руб. 08 коп., остаток ссудной задолженности – 690 865 руб. 33 коп., пени по процентам – 14 346 руб. 72 коп.

Вместе с тем, истец, самостоятельно снизив пени, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 763 217 руб. 08 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере – 690 865 руб. 33 коп., плановые проценты в размере – 70 917 руб. 08 коп., пени по процентам в размере – 1 434 руб. 67 коп.

Данный расчет суд принимает во внимание, так как он математически верный и соответствует условиям договора. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, иного расчета не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 15.09.2016г. в размере – 763 217 руб. 08 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере – 10 832 руб. 17 коп., что подтверждается платежным поручением №... (л.д.7), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

              Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Корьеву С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Корьева С. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 763 217 руб. 08 коп., из которых остаток ссудной задолженности в размере – 690 865 руб. 33 коп., плановые проценты в размере – 70 917 руб. 08 коп., пени по процентам в размере – 1 434 руб. 67 коп.

Взыскать с Корьева С. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 10 832 руб. 17 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районной суд г.Волгограда в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:                    подпись                              С.В. Шепунова

Изготовлено мотивированное решение 27 марта 2018 года.

Судья:                    подпись                                               С.В. Шепунова