Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-358/2021 ~ М-2073/2021 от 05.10.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о

возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Абинского районного суда Дубинкин Э.В., изучив материалы искового заявления Игнатенко н.в. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко Н.В. обратилась в суд с иском о расторжении заключенного между ней и ПАО «Совкомбанк» кредитного договора, ссылаясь на наличие у нее решения суда о взыскании с нее кредитной задолженности.

Считаю, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, то есть путем подачи искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Как видно из содержания искового заявления истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный ею с ПАО «Совкомбанк», ссылаясь на наличие к тому оснований.

В то же время, в силу ст. 452 ГПК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из содержащихся документов, приложенных к исковому заявлению не следует, что Игнатенко Н.В. во внесудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора, в то время как соблюдение данной процедуры является обязательной. При этом, иных сведений к материалам искового заявления не приложено.

При таких обстоятельствах, имеются основания считать, что Игнатенко Н.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный для данной категории дел.

Таким образом, судья, установив основания препятствующие возбуждению гражданского дела, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ, возвращает исковое заявление и разъясняет право на обращение в суд, после устранения недостатков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатенко н.в. к ПАО «Совкомбанк» о расторжении кредитного договора, возвратить в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: