Решение по делу № 2-1026/2023 от 21.11.2023

Дело № 2–1026/2023 07 декабря 2023 г.

29RS0010-01-2023-001672-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием истца Дуракова Л.А. и ответчика Дураковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 07.12.2023 дело по исковому заявлению Дуракова Л. А. к Дураковой В. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Дураков Л.А. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Дураковой В.Н. об устранении препятствий в пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование заявленных требований истец указал, что данное жилое помещение находится в долевой собственности Дуракова Л.А. и Дураковой В.Н. (по 1/2 доли в праве). В настоящее время ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением, не пускает его в квартиру, ключи не выдает.

Истец Дураков Л.А. заявленные требования просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Дуракова В.Н. в удовлетворении искового заявления просила отказать, пояснив при этом, что действительно препятствует в настоящий момент проживанию и проникновению истца в спорное жилое помещение из-за имеющейся между бывшими супругами конфликтной ситуации.

Заслушав стороны и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных письменных доказательств следует, что ... находится в общей долевой собственности Дуракова Л.А. и Дураковой В.Н. (по 1/2 доли), являющихся бывшими супругами, и имеющими регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истец Дураков Л.А. в силу закона приобрел равное с ответчиком Дураковой В.Н. право владения, пользования и распоряжения указанной квартирой и имеет право на доступ в нее.

Из доводов искового заявления, содержания материала проверки сообщения о совершенном правонарушении, пояснений сторон и свидетелей следует, что Дуракова В.Н. в настоящий момент препятствует проникновению Дуракова Л.А. в ..., ключи от замков входных дверей не дает. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспариваются, доказательств обратного суду не представлено.

При данных фактических обстоятельствах, руководствуясь содержанием вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей, представлены документы, подтверждающие несение расходов в данном размере. Факт несения истцом указанных судебных расходов стороной ответчика не оспаривается, подтверждается представленными документами, сомнений у суда не вызывает.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела (в числе прочего) относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Понесенные Дураковым Л.А. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей являются судебными расходами истца, связанными с рассмотрением данного гражданского дела, указанные расходы являются необходимыми, поскольку без несения этих расходов истец не имел бы возможности эффективно реализовать свое право на судебную защиту.

Как следует из материалов дела, представитель истца подготовил исковое заявление.

С учетом требований ст. 94 и ст. 100 ГПК РФ, положений п. 11 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумности пределов взыскиваемых судебных издержек, а также с учетом категории рассмотренного дела, объема проведенной представителем истца работы при подготовке искового заявления, суд приходит к выводу, что заявленный истцом к взысканию размер судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 3 000 рублей не является завышенным и соразмерен объему проделанной представителем истца работы, в связи с чем компенсация данных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, что обеспечивает баланс между правами лиц, участвующих в деле, является соразмерным объему проведенной представителем работы в рамках данного гражданского дела и отвечает принципу разумности пределов оплаты услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Дураковой В.Н. в пользу истца Дуракова Л.А. подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Дуракова Л. А. (паспорт №) к Дураковой В. Н. (паспорт №) об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обязать Дуракову В. Н. не чинить Дуракову Л. А. препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., предоставить ключи от замков входной двери.

Взыскать с Дураковой В. Н. в пользу Дуракова Л. А. компенсацию судебных расходов по уплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 3 300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 07.12.2023.

Председательствующий судья А.П. Спиридонов