Решение по делу № 1-31/2021 от 30.09.2021

Дело №–31/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 06 декабря 2021 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе: судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя Шарлаимова М.А., подсудимого Ч.В.А., адвоката Шитиковой А.Ю., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ч.В.А. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, образование среднее, военнообязанного, судимого дд.мм.гггг Бондарским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.168 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 11 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м к западу от <адрес> пос. 1-ое отделение <адрес> Ч.В.А. заметил дикорастущие растения конопли. Имея умысел на незаконнoе приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем курения, сорвал листья с верхушечной части растений конопли, после чего поместил их в полимерный пакет. Затем, взяв с собой наркотическое средство, приобретенное им при указанных выше обстоятельствах, направился к месту своего жительства. В этот же день, примерно в 12 часов 15 минут, Ч.В.А. был задержан сотрудниками ОП с.Бондари МОМВД <адрес> примерно в 40 м к югу от <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, у Ч.В.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общим весом в высушенном состоянии 73,9 грамма, которое согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Подсудимый Ч.В.А. в судебном заседании вину признал и показал, что является курящим человеком, нигде не работает, денежных средств на сигареты у него нет, поэтому он решил нарвать растение конопли, высушить и курить вместо сигарет. дд.мм.гггг, примерно в 11 часов 00 минут, он пошел к заброшенной ферме пос.1-ое отд. совхоза «Бондарский», где произрастает конопля, и нарвал ее верхушечные части, которые сложил в пакет, находящийся при нем. Затем он пошел к себе домой, чтобы высушить собранную коноплю и употреблять путем курения. По пути домой его остановили сотрудники полиции и предложили выдать добровольно наркотические вещества. Он пояснил, что запрещенных веществ у него нет. После этого, в ходе осмотра, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пакет с растениями конопли.

Кроме того, вина подсудимого Ч.В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М.А.П. (сотрудника органов внутренних дел), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дд.мм.гггг им совместно с участковым уполномоченным Д.С.Ю, проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории пос.1–ое отд. совхоза «Бондарский». На <адрес> они встретили ранее судимого Ч.В.А., в отношении которого имелась информация о том, что он, возможно употребляет и хранит при себе наркотические средства. Остановив Ч.В.А., они предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества, тот занервничал и попытался от них уйти. После этого он сообщил в дежурную часть и по приезду оперативно-следственной группы, в ходе осмотра у Ч.В.А. был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Позже Ч.В.А. показал участок местности, где нарвал коноплю (т.1 л.д.34);

- показаниями свидетеля Т.А.А. (сотрудника органов внутренних дел), оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля М.А.П. (т.1 л.д. 35);

- показаниями свидетеля К.С.М. (понятого, участвовавшего в осмотре места происшествия), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в его присутствии дд.мм.гггг проводился осмотр места происшествия в районе <адрес> пос. 1-ое отд. <адрес> В его присутствии Ч.В.А. сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Тот отказался. В ходе осмотра у Ч.В.А. был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. После этого, Ч.В.А. показал участок местности, где нарвал растение конопли. С данного участка сотрудниками полиции было изъято растение конопли. Далее с кистей рук Ч.В.А. были взяты образцы смывов. Все изъятое опечатано в его присутствии. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, правильность составления которого участники удостоверили своей подписью, замечаний не поступило (т.1 л.д.32);

- показаниями свидетеля К.О.В. (понятого, участвовавшего в осмотре места происшествия), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля К.С.М. (т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 40 м от <адрес>, где находился Ч.В.А., у которого был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, так же были изъяты смывы с рук Ч.В.А. на марлевые тампоны. На расстоянии 400 м от указанного участка Ч.В.А. указал на место, где нарвал коноплю. С данной местности изъято одно растение (т.1 л.д. 4-6,7-8);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 73,9 г.. Представленный образец растения также является наркосодержащим растением рода конопля (растение рода Cannabis). На представленных тампонах со смывами с рук обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, три марлевых тампона, полимерный пакет белого цвета с частями растения (т.1 л.д.25,26-28,29);

- заключением эксперта №-А от дд.мм.гггг, согласно которого Ч.В.А. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. Ч.В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков наркотической зависимости у Ч.В.А. не выявлено (т.1 л.д.45-47).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей: Т.А.А., М.А.П., К.О.В. и К.С.М. суд считает достоверными, правдивыми, объективность данных показаний у суда не вызывает сомнений. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных выше лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия подсудимого Ч.В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Ч.В.А. на учете у врача психиатра, фтизиатра нарколога не состоит (л.д.68), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.72).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Ч.В.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным, исправление Ч.В.А. без реального отбывания наказания. По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ч.В.А., и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ч.В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного Ч.В.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; являться 1 (один) раз в месяц в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ч.В.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: черный пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством; белый пакет с веществом растительного происхождения, которое является наркотическим средством; три марлевых тампона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств М. Р. «Рассказовский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Егорова О.И.