Решение от 06.12.2021 по делу № 1-31/2021 от 30.09.2021

Дело №–31/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бондари 06 декабря 2021 года

Бондарский районный суд <адрес> в составе: судьи Егоровой О.И., с участием государственного обвинителя Шарлаимова М.А., подсудимого Ч.В.А., адвоката Шитиковой А.Ю., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ч.В.А. дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, холостого, образование среднее, военнообязанного, судимого дд.мм.гггг Бондарским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.168 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71, ст.70 УК РФ, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от дд.мм.гггг и окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 11 часов 00 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 400 м к западу от <адрес> пос. 1-ое отделение <адрес> Ч.В.А. заметил дикорастущие растения конопли. Имея умысел на незаконнoе приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем курения, сорвал листья с верхушечной части растений конопли, после чего поместил их в полимерный пакет. Затем, взяв с собой наркотическое средство, приобретенное им при указанных выше обстоятельствах, направился к месту своего жительства. В этот же день, примерно в 12 часов 15 минут, Ч.В.А. был задержан сотрудниками ОП с.Бондари МОМВД <адрес> примерно в 40 м к югу от <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия, у Ч.В.А. сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения общим весом в высушенном состоянии 73,9 грамма, которое согласно заключению эксперта № от дд.мм.гггг является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от дд.мм.гггг № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес изъятого наркотического средства образует значительный размер.

Подсудимый Ч.В.А. в судебном заседании вину признал и показал, что является курящим человеком, нигде не работает, денежных средств на сигареты у него нет, поэтому он решил нарвать растение конопли, высушить и курить вместо сигарет. дд.мм.гггг, примерно в 11 часов 00 минут, он пошел к заброшенной ферме пос.1-ое отд. совхоза «Бондарский», где произрастает конопля, и нарвал ее верхушечные части, которые сложил в пакет, находящийся при нем. Затем он пошел к себе домой, чтобы высушить собранную коноплю и употреблять путем курения. По пути домой его остановили сотрудники полиции и предложили выдать добровольно наркотические вещества. Он пояснил, что запрещенных веществ у него нет. После этого, в ходе осмотра, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят пакет с растениями конопли.

Кроме того, вина подсудимого Ч.В.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М.А.П. (сотрудника органов внутренних дел), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что дд.мм.гггг им совместно с участковым уполномоченным Д.С.Ю, проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории пос.1–ое отд. совхоза «Бондарский». На <адрес> они встретили ранее судимого Ч.В.А., в отношении которого имелась информация о том, что он, возможно употребляет и хранит при себе наркотические средства. Остановив Ч.В.А., они предложили ему добровольно выдать запрещенные вещества, тот занервничал и попытался от них уйти. После этого он сообщил в дежурную часть и по приезду оперативно-следственной группы, в ходе осмотра у Ч.В.А. был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. Позже Ч.В.А. показал участок местности, где нарвал коноплю (т.1 л.д.34);

- показаниями свидетеля Т.А.А. (сотрудника органов внутренних дел), оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля М.А.П. (т.1 л.д. 35);

- показаниями свидетеля К.С.М. (понятого, участвовавшего в осмотре места происшествия), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в его присутствии дд.мм.гггг проводился осмотр места происшествия в районе <адрес> пос. 1-ое отд. <адрес> В его присутствии Ч.В.А. сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Тот отказался. В ходе осмотра у Ч.В.А. был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. После этого, Ч.В.А. показал участок местности, где нарвал растение конопли. С данного участка сотрудниками полиции было изъято растение конопли. Далее с кистей рук Ч.В.А. были взяты образцы смывов. Все изъятое опечатано в его присутствии. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, правильность составления которого участники удостоверили своей подписью, замечаний не поступило (т.1 л.д.32);

- показаниями свидетеля К.О.В. (понятого, участвовавшего в осмотре места происшествия), оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля К.С.М. (т.1 л.д.33);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 40 м от <адрес>, где находился Ч.В.А., у которого был обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения, так же были изъяты смывы с рук Ч.В.А. на марлевые тампоны. На расстоянии 400 м от указанного участка Ч.В.А. указал на место, где нарвал коноплю. С данной местности изъято одно растение (т.1 л.д. 4-6,7-8);

- заключением эксперта № от дд.мм.гггг, согласно которого представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащего растения рода конопля (растение рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 73,9 г.. Представленный образец растения также является наркосодержащим растением рода конопля (растение рода Cannabis). На представленных тампонах со смывами с рук обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.21-23);

- протоколом осмотра предметов от дд.мм.гггг, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, три марлевых тампона, полимерный пакет белого цвета с частями растения (т.1 л.д.25,26-28,29);

- заключением эксперта №-А от дд.мм.гггг, согласно которого Ч.В.А. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. Ч.В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Признаков наркотической зависимости у Ч.В.А. не выявлено (т.1 л.д.45-47).

Приведенные в совокупности доказательства получены без нарушения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей: Т.А.А., М.А.П., К.О.В. и К.С.М. суд считает достоверными, правдивыми, объективность данных показаний у суда не вызывает сомнений. Показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. Показания названных выше лиц подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Действия подсудимого Ч.В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Помимо этого, при назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Ч.В.А. на учете у врача психиатра, фтизиатра нарколога не состоит (л.д.68), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.72).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить Ч.В.А. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ – условное осуждение, считая возможным, исправление Ч.В.А. без реального отбывания наказания. По мнению суда, данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ч.В.А., и степени его общественной опасности, оснований для применения требований ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. «░░░░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.