Решение по делу № 2-346/2018 от 12.10.2018

Гр. дело № 2-346/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года                                                                               с.Петропавловка

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Жалцановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДиДжи Финанс Рус» к Тугаринову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «МИЛИ» и Тугариновым С.В. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого должнику предоставлен заем в размере 16 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 2 % в день в порядке и на условиях, предусмотренных договором займа. Право требования по указанному договору займа впоследствии передано по договору цессии ООО «ДиДжи Финанс Рус», в связи с чем, истец просит взыскать с Тугаринова С.В. в свою пользу задолженность по основному долгу в размере 16000 рублей, процентам - 33 280 рублей, пени за нарушение сроков возврата основного долга и процентов в сумме 2 025 рублей, а также возместить судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1 739 рублей 15 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа Каращук Е.Л. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате госпошлины отменен.

Представитель истца по доверенности Васильева М.П., надлежащим образом извещенная о судебном заседании, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Тугаринов С.В. в судебное заседание не явился, судебные извещения о его вызове направлялись по месту его жительства в соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по Джидинскому району по адресу: <адрес>, и возвращены без вручения, что свидетельствует о том, что ответчик от их получения уклонился. В связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик Тугаринов С.В. был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика Тугаринова С.В.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тугаринов С.В. обратился в ООО Микрофинансовая организация «МИЛИ» с заявкой № на заключение договора микрозайма и присоединение к Правилам корпоративной информационной системы Mili.ru, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним договора микрозайма и получении от микрофинансовой организации суммы микрозайма, о присоединении к правилам корпоративной системы. Разделом III договора микрозайма установлена сумма микрозайма – 16 000 рублей, срок пользования микрозаймом – 29 календарных дней, процентная ставка – 730% годовых из расчета 2% в день, которые начисляются на сумму микрозайма до дня полного фактического возврата суммы микрозайма. Погашение микрозайма осуществляется клиентом путем совершения единоразового платежа в размере 25 280 рублей ДД.ММ.ГГГГ. С указанными условиями договора заемщик ознакомился и с ними согласился. Акцептовав оферту ответчика о заключении с ним договора микрозайма, микрофинансовая организация во исполнение своих обязательств в тот же день перечислила ему денежные средства, что подтверждается информацией РНКО «Платежный центр» (ООО) (л.д.13), тем самым в силу положений 432 ГК РФ заключив с ним договор микрозайма.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Договора микрозайма размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату микрозайма и (или процентов), начисленных на сумму микрозайма, составляет 20% годовых от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Пени начисляются ежедневно, с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате платежа, предусмотренного сроками пользования микрозаймом, по дату возврата просроченной задолженности в соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

Предъявляя исковые требования, истец указал, что заемщик свои обязательства не выполнил, допустил образование просроченной задолженности. Размер задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 305 рублей, в том числе основной долг – 16 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 33 280 рублей, пени – 2 025 рублей. Данный расчет соответствует условиям договора займа, изложенным выше, ограничен предельным размером, установленным пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что заемщик Тугаринов С.В. не выполнил условия договора займа по возврату суммы микрозайма и уплате процентов, указанная выше сумма задолженности в размере 51 305 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Денежные средства подлежат взысканию в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус», поскольку в соответствии с условиями договора № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО МО «МИЛИ» передала право требования по договору микрозайма истцу по настоящему гражданскому делу.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права (п. 1 ст. 384 ГК РФ). В связи с чем, заявленная в иске сумма подлежит взысканию в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 739 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ДиДжи Финанс Рус» удовлетворить.

Взыскать с Тугаринова С.В. в пользу ООО «ДиДжи Финанс Рус» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 305 рублей (пятьдесят одна тысяча триста пять рублей), в том числе основной долг 16 000 рублей, проценты – 33 280 рублей, пени – 2 025 рублей, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в размере 1739 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке.

Судья:                                                         М.А. Чимбеева