Решение по делу № 9-609/2021 от 10.08.2021

ДД.ММ.ГГ.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

ДД.ММ.ГГ. <.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Колмыкова Н.Е., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, где просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 57500 руб. – основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4489,66 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2060 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 6000 руб.

Требования, предъявляемые к исковому заявлению и к порядку его подачи в суд, законодателем приведены в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Соблюдение истцом при подаче искового заявления положений данных норм гражданского процессуального законодательства подлежит проверке судом применительно к форме и содержанию искового заявления, а также приложенных к нему документов.

Суд, изучив исковое заявление ФИО1 и приложенные к нему документы, считает, что оно подано с нарушениями требований ст. 131, 132 ГПК РФ, что заключается в следующем.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В подтверждение оплаты госпошлины истцом к иску приложен чек на сумму 2060 рублей по операции (безналичная оплата услуг), в котором в качестве плательщика указана ФИО3.

В отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, гражданин может участвовать лично либо через законного или уполномоченного представителя (п. п. 1, 4 ст. 26 НК РФ).

Однако, как следует из документа об оплате госпошлины, плательщиком госпошлины является ФИО3, которая участником процесса по делу не заявлена и доказательств, повреждающих полномочия ФИО3 действовать от имени ФИО1 суду не представлены.

Кроме того, Согласно абзацам 2 и 3 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

Правила осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории РФ в валюте РФ установлены Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России ДД.ММ.ГГ. N 383-П.

Приложением 1 к указанному Положению установлено, что в платежном поручении на бумажном носителе должны быть проставлены штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.

Таким образом, представленный истцом чек по операции, как безналичная оплата услуг, не соответствует требованиям, предъявляемым абзацем 2 части 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ к документам, подтверждающим факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме, поскольку не содержит штампа банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика.

Согласно нормам ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ, приложение к иску документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, т.е. подтверждение должным образом нарушения либо угрозы нарушения прав, свобод или законных интересов истца, является обязательным условием реализации права на судебную защиту. Поскольку целью и задачами судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, то к судебной защите лицо имеет право обратиться только тогда, когда его право (интерес) нарушено или существует угроза нарушения права (интереса).

Однако, в нарушение вышеуказанных требований законодательства, поданное ФИО1 исковое заявление не соответствует требованиям ст.132 ГПК РФ, а именно к иску не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно копия расписки, документ, подтверждающие направление претензии и документ, подтверждающий оплату услуг юриста, на которые истец ссылается в исковом заявлении.

Поскольку предписанные вышеуказанными нормами права требования носит не формальный характер, а императивный, т.е. безусловный, поскольку направлено на соблюдение принципа состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, то не выполнение указанного требования закона влечёт за собой оставление судом искового заявления без движения в силу ст. 136 ГПК РФ, в которой указано, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Таким образом, учитывая всё вышеизложенное, для устранения недостатков, препятствующих принятию искового заявления к производству и возбуждению гражданского дела, истцу необходимо предоставить квитанцию об оплате госпошлины, с печатью Банка в подтверждение оплаты и доказательства, подтверждающие полномочия ФИО3 действовать от имени истца ФИО5 (доверенность, удостоверенная в соответствии требованиями действующего законодательства или иной документ); копию расписки; документ, подтверждающий направление претензии и документ, подтверждающий оплату услуг юриста.

При этом суд также считает необходимым обратить внимание заявителя на следующие положения ст. 136 ГПК РФ:

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (ч. 2).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса, что не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с таким же заявлением после устранения указанных судом недостатков (ч. 3).

Положения статьи 136 ГПК РФ в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГ. N 451-ФЗ, действующей с ДД.ММ.ГГ., возможность обжалования определения суда об оставлении иска без движения не предусматривают.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до <.........>, разъяснив, что в случае неисполнения указаний судьи исковое заявление будет возвращено заявителю.

    Судья:         Н.Е. Колмыкова