Дело № 33-3594/2018                    Докладчик Фирсова И.В.

                                    Судья Понявина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

    председательствующего                 Бочкарёва А.Е.,

    судей                     Фирсовой И.В., Белогуровой Е.Е.,

при секретаре                     Евдокимовой Е.Л.,    

    рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 11 сентября 2018 года дело по апелляционной жалобе Захаровой С.С. на решение Меленковского районного суда Владимирской области от 14 июня 2018 года, которым Захаровой С.С. отказано в удовлетворении исковых требований к Пичугиной Г.С. о возложении обязанности устранить нарушения строительных, противопожарных, санитарных норм и правил, Правил землепользования и застройки.

    Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения представителя истца Захаровой С.С. – адвоката Сергеевой Н.Ю., поддержавшей апелляционную жалобу, возражения представителя ответчика Пичугиной Г.С.- Пичугина А.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захарова С.С. обратилась в суд с иском к Пичугиной Г.С. о сносе **** дома, гаража и пристройки, расположенных на земельном участке ****. В обоснование иска указала, что является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок ****. Собственником смежного земельного участка (****) является Пичугина Г.С. Объекты недвижимости, возведенные Пичугиной Г.С., не отвечают строительным, градостроительным, санитарным, противопожарным нормам и правилам, Правилам землепользования и застройки муниципального образование городское поселение г. Меленки. В результате строительства ответчиком дома, гаража, пристоя к гаражу и иных построек нарушаются ее /Захаровой С.С./ права, создается угроза жизни, здоровью и имуществу.

С учетом уточнения исковых требований просила возложить на Пичугину Г.С. обязанность: перенести гараж лит.Г на расстояние не менее 15 м от жилого дома ****; привести высоту жилого дома **** в соответствие с требованиями таблицы 1 ст.32 Правил землепользования и застройки муниципального образования городское поселение г.Меленки; привести жилой дом **** в соответствие с требованиями п. 9.11 Свода правил СП 17.13330.2017; демонтировать навес лит.Г1; произвести перенос хозяйственных построек лит. Г2 и Г3 вглубь своего участка ( т.1 л.д. 239-241).

В судебное заседание истец Захарова С.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась.

Представители Захаровой С.С. - Сергеева Н.Ю., Шемякин И.В.в судебном заседаний уточненные требования истца поддержали. Указали, что скат крыши гаража (лит.Г) ориентирован в сторону земельного участка истца, в результате чего снег с крыши может съехать и нанести вред здоровью и имуществу истца. Жилой дом затеняет земельный участок истца, в связи с чем Захарова С.С. не может выращивать овощи на огороде. На кровле жилого дома ответчика отсутствуют снегозадерживающие устройства, не организовано водоотведение, в результате чего вода попадает на земельный участок истца и делает невозможным использование земельного участка по назначению. Навес (лит. Г1) препятствует проезду специальной техники на земельный участок ответчика и в случае возникновения пожара огонь может перейти на строения истца. Постройки лит.Г2 и ГЗ находятся на расстоянии менее 1 м от границы земельного участка истца, что ведет к затенению участка Захаровой С.С. В результате возведения данных построек истец вынуждена была выкорчевать деревья и кустарники на своем участке. Кроме того, расположение построек лит.Г2 и Г3 вблизи газовой трубы может привести к их возгоранию. Допущенные ответчиком нарушения несут угрозу жизни и здоровью истца и посторонних лиц.

Ответчик Пичугина Г.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель Пичугиной Н.С. - Пичугин А.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав, что между сторонами на протяжении длительного периода времени имеется спор по границе земельного участка и расположению хозяйственных построек. Допущенные при строительстве нарушения строительных, градостроительных норм и правил, Правил землепользования и застройки муниципального образования городское поселение г.Меленки являются несущественными, не нарушают и не ограничивают прав законных интересов Захаровой С.С.

Третье лицо администрация муниципального образования Меленковский район в судебное заседание не явилось, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения на усмотрение суда.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Захарова С.С. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права. В обоснование приводит те же доводы, что и в суде первой инстанции. Указывает, что нарушения, допущенные ответчиком при строительстве построек, влекут угрозу жизни и здоровью людей, что подтверждается заключением строительно-технической экспертизы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах изложенных в ней доводов по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителей сторон в отсутствие истца Захаровой С.С., ответчика Пичугиной Г.С., третьего лица администрации муниципального образования Меленковский район, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 263 ГК РФ, ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 260 ГК РФ).

В силу положений ст.51, 52 Градостроительного кодекса РФ строительство и реконструкция объекта капитального строительства осуществляется на основании соответствующего разрешения, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство объекта капитального строительства в соответствии с проектной документацией, требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов.

Разрешение на строительство гаража, навесов, сооружений вспомогательного характера, располагаемых на земельном участке, предоставляемом физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности не требуется.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По спорам об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются:принадлежность имущества истцу на праве собственности, факт нарушения права действиями ответчика. При этом бремя доказывания указанных значимых обстоятельств закон возлагает на истца.

Из разъяснений, приведенных в абз. 3 п. 45 постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что негаторный иск подлежит удовлетворению при существовании реального нарушения прав и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальное нарушение или угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Установлено, что Захарова С.С. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок **** ( т.1 л.д. 10-12, 113-124).

Пичугина Г.С. является собственником смежного земельного участка ****. На данном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, ****, принадлежащий Пичугиной Г.С. (т. 1 л.д.27-35, 67-83, 126-131, 139-140, 142).

Вступившим в законную силу решением Меленковского районного суда от 22 апреля 2014 года установлена смежная граница между вышеуказанными земельными участками **** (т.1 л.д.151).

2 августа 2016 года решением Меленковского районного суда, вступившим в законную силу 18 октября 2016 года, Пичугиной Г.С. отказано в удовлетворении иска к Захаровой С.С. о возложении обязанности снести хозяйственные постройки.

При рассмотрении указанного дела судом было установлено, что хозяйственные постройки Захаровой С.С. (лит. Г9,Г10,Г11) частично располагаются на земельном участке Пичугиной Г.С. Однако, учитывая баланс прав и законных интересов сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска Пичугиной Г.С. к Захаровой С.С. о сносе хозяйственных построек (т.1 л.д. 149-153).

Согласно техническим паспортам и сведениям об основных характеристиках жилого дома сарай Захаровой С.С. (лит. Г11) частично располагается на земельном участке Пичугиной Г.С. рядом со гаражом ответчика (лит.Г) ( т.1 л.д. 36-50, 91-95).

Согласно заключению эксперта ****, жилой дом **** находится в стадии незавершенного строительства, имеет высоту от уровня земли до конька крыши 12,07 м, что на 2,07 м превышает допустимые нормы. Дом находится от границы соседнего участка **** на расстоянии 4,22-4,40 м при допустимых 3 м, расстояние между домами **** составляет 22,96 м при допустимых 15м; высота гаража (лит. Г) составляет 2,90-3,37м при допустимых 3 м и он располагается на расстоянии 11,59м от дома истца Захаровой С.С., что менее допустимых 15 м; высота навеса лит Г1 - 5,30м, расстояние до дома истца 17,72 м при допустимых 12 м, до границы земельного участка 7,42 м; хозяйственная постройка лит.Г2 имеет высоту 3,50м, фактическое расстояние до границы соседнего участка **** составляет 0,92-0,95м вместо 1 м, до жилого дома истца ****- 46,92м, пристрой находится в стадии незавершенного строительства.

Согласно выводам эксперта **** при возведении жилого дома **** не соблюдены: требования п.2 ст. 51, п.6 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ (отсутствует разрешение на строительство); таблицы 1 ст.32 Правил землепользования и застройки МО городское поселение г.Меленки Владимирской области (предельная высота жилого здания до конька крыши должна составлять 10 м, фактически высота крыши -12,07м) п.9.11. Свода правил СП 17.13330.2017 «Кровли» - отсутствуют снегозадерживающие устройства на кровле здания.

При возведении гаража лит.Г не соблюдены требования таблицы 1 п.4.16 Свода правил СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно - планировочным и конструктивным решениям» (не выдержанно противопожарное расстояние между жилым домом истца и гаражом ответчика); п. 9 ст. 26 Правил землепользования и застройки МО городское поселение г. Меленки (в части высоты гаража со стороны навеса лит.Г1. Экспертом рекомендовано провести реконструкцию крыши гаража с учетом предельной максимальной высоты вспомогательного строения от уровня земли до верха плоской кровли - не более Зм.

При возведении навеса лит. Г1 не соблюдены требования п. 9 ст. 26 Правил землепользования и застройки МО городское поселение г. Меленки в части высоты навеса от уровня земли до низа скатной кровли и указано, что вспомогательные строения, за исключением гаражей, размещать со стороны улиц не допускается; нарушен п. 4.2.3 Свода правил СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительств» не обеспечен проезд автотранспорта ко всем зданиям и сооружениям, к домам, расположенным на приквартиртирных участках. Вместе с тем доступ пожарной техники к вновь возведенному жилому дому возможно обеспечить через земельный участок, расположенный ****.

При возведении хозяйственной постройки лит.Г2 не соблюдены требования п. 4 ст. 26 Правил землепользования и застройки МО городское поселение г. Меленки, п. 7.1 Свода правил СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»; п.5.3.4 Свода правил СП СП 30-102-99 «Планировка и застройка территории малоэтажного жилищного строительств» - один из скатов крыши ориентирован в сторону земельного участка **** и расстояние до данного участка составляет менее 1 м.

Указанные нарушения являются устранимыми. При соблюдении рас░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░.1 ░.░. 190-231).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ****, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░.7-54 ░.2).

    ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ **** ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.85,98 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 59 547 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ **** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.2 ░ ░░.4 ░.2 ░░.333.36 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 96 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

33-3594/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Захарова С.С.
Ответчики
Пичугина Г.С.
Другие
Шемякин Илья Владимирович
Администрация МО Меленковский район
Сергеева Наталья Юрьевна
Пичугин Александр Владимирович
Суд
Владимирский областной суд
Судья
Фирсова Ирина Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.wld.sudrf.ru
16.08.2018Передача дела судье
11.09.2018Судебное заседание
19.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.09.2018Передано в экспедицию
11.09.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее