Решение по делу № 2-1073/2016 (2-8005/2015;) от 03.12.2015

Гражданское дело № 2-1073/2016

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

03 марта 2016 года г. Ногинск Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.,

с участием адвоката Маркина М.М.,

при секретаре Дроздюк Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» к Алексееву М. А., Воробьевой И. В., Родиной Е. А., Суслову Д. Г., Сусловой Н. И., Тепляковой О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ООО «СпецКомСервис» обратилось в суд с иском к Алексееву М.А., Воробьевой И.В., Климушкиной Т.И., Родиной Е.А., Суслову Д.Г.,, Сусловой Н.И., Тепляковой О.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>Б, кВ. 127. Вместе с ответчиками проживают члены их семьи Суслов Д.Д.

Вследствие неоплаты за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СпецКомСервис» в размере 58370,52 руб. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

С учетом уточненных исковых требований истец просил суд: взыскать с Алексеева М.А., Воробьевой И.В., Родиной Е.А., Суслова Д.Г.,, Сусловой Н.И., Тепляковой О.А. в пользу ООО «СпецКомСервис» сумме в размере <данные изъяты> из которых задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> сумма уплаченной при получении в МУП «НРЦ» документов в размере <данные изъяты>

Представитель истца ООО «СпецКомСервис» Горбунова Т.Ю. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Алексеев М.А., Воробьева И.В., Родина Е.А., Суслов Д.Г.,, Суслова Н.И., Теплякова О.А., неоднократно извещались по последнему известному месту жительства. Судебную повестку, направленную в их адрес не получают, за телеграммой не являются. В связи с чем, суд считает, ответчики по данному адресу не проживают, реальное место нахождения ответчиков на момент рассмотрения данного гражданского дела суду не известно.

Представитель ответчиков - адвокат Маркин М.М. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку позиция ответчиков ему не известна.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>Б, кВ. 127, зарегистрированы ответчики Алексеев М.А., Воробьева И.В., Родина Е.А., Суслов Д.Г., Суслова Н.И., Теплякова О.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 5).

Вследствие неоплаты за ответчиками образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «СпецКомСервис» в размере 58370,52 руб. От добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются.

В соответствии с ч.1 ст.153ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.65ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положению ст.67, ст.69ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.155ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до10числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Управление и эксплуатацию жилищного фонда многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, а также предоставление коммунальных услуг осуществляет ООО «СпецКомСервис».

Поскольку ответчиками доказательств факта отсутствиязадолженностипо оплате жилья и коммунальным услугам, суду представлено не было, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СпецКомСервис» овзысканиизадолженностипо оплате жилья и коммунальным услугам являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СпецКомСервис» к Алексееву М. А., Воробьевой И. В., Родиной Е. А., Суслову Д. Г., Сусловой Н. И., Тепляковой О. А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскатьсолидарно с Алексеева М. А., Воробьевой И. В., Родиной Е. А., Суслова Д. Г., Сусловой Н. И., Тепляковой О. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СпецКомСервис»задолженностьпо оплате жилья и коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинского городского суда

Московской области: А.И. Матета