Решение по делу № 33-2320/2023 от 05.09.2023

Судья Удычак Э.В.                                                                дело №33-2320/2023

(выделенный материал)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2023 года                                               город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Цеевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчиков Сташ ФИО14. и Сташ ФИО15. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

частную жалобу Сташ ФИО16 и Сташ ФИО17 на определение               Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. возвратить ответчикам                 Сташ ФИО18. и Сташ ФИО19

    Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Определением судьи Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ возращена заявителям частная жалоба на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении строительно-технической экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 и ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 к ФИО7 и ФИО8 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В частной жалобе ответчики ФИО7 и ФИО8 просят указанное определение отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что частная жалоба на определение районного суда рассматривается вышестоящим судом в соответствии со ст. 333 ГПК РФ.

С учетом положений ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации предусматривает право гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2 ст. 45 Конституции РФ) в том числе, путем обжалования решений суда в вышестоящую инстанцию.

Статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон и других лиц участвующих в деле, апелляционного обжалования решения суда.

Согласно ст. 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решений суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Частная жалоба на определение районного суда рассматривается Верховным судом Республики, краевым, областным судом.

Возвращая частную жалобу на определение суда о назначении строительно-технической экспертизы, суд первой инстанции не учел, что перечень оснований для возврата жалобы, предусмотренный ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Учитывая изложенное, правовых оснований для возврата частной жалобы у суда не имелось, в связи с чем, определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, частная жалоба ответчиков ФИО8 и ФИО7 подлежит принятию к производству Верховным судом Республики Адыгея с выполнением требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу ответчиков ФИО8 и ФИО7 на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Частную жалобу ответчиков ФИО8 и ФИО7 на определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принять к производству суда апелляционной инстанции с выполнением ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

председательствующий – Козырь Е.Н.

Председательствующий                                                                   Е.Н. Козырь