Решение по делу № 2-1584/2016 от 02.06.2016

Дело № 2-1584/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Алексеевой К.В.,

при секретаре Ганичевой Ю.В.,

с участием

представителя истца ООО «Еврострой» - Селезневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Еврострой» к ООО «СМУ-25», Сокову Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Еврострой» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей пени по договору поставки №-№ от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В случае удовлетворения заявленных требований, сторона истца также просит суд разрешить вопрос о взыскании с ответчиков в свою пользу расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Еврострой» (поставщик) и ООО «СМУ-25» (покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен вышеуказанный договор поставки строительных материалов. В обеспечение исполнения обязательств покупателя по названному договору между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность Общества и названного физического лица по исполнению обязательств покупателя по договору поставки. За период действия договора поставки поставщик отпустил покупателю товара на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемыми товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами. В свою очередь ООО «СМУ-25» было оплачено товара на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается прилагаемыми платежными поручениями. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность покупателя перед поставщиком по оплате стоимости поставленного товара составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом сверки-расчетов, составленным сторонами договора. Последняя оплата произведена ООО «СМУ-25» в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. При этом за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате товара п. 6.2 договора поставки предусмотрено взимание пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. Дополнительным соглашением № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ установлена отсрочка платежа - 14 календарных дней.

Поскольку обязательства по оплате поставленного товара ответчиками по делу не исполнены в согласованный сторонами срок, организация истца была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, сославшись в качестве его правого обоснования на положения ст. 309 ГК РФ.

Настоящее гражданское дело поступило на рассмотрения Ивановского районного суда <адрес> на основании определения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с общими правилами подсудности, то есть по месту регистрации одного из ответчиков по делу – ФИО1 Согласно адресной справке на указанное лицо, представленной отделом адресно-справочных работ УФМС России по <адрес>, оно действительно с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу: <адрес>, д. Беляницы, <адрес>.

При этом как следует из представленного суду текста договора поручительства, заключенного между ООО «Еврострой» и ФИО1, стороны по нему, воспользовавшись предоставленным им положениями ст. 32 ГПК РФ правом, изменили территориальную подсудность споров, вытекающих из названного договора, указав, что все споры и разногласия в случае не достижения согласия по ним путем переговоров подлежат разрешения в суде по месту нахождения истца (п. 6.2 договора).

Как следует из искового заявления и копий учредительных документов, представленных суду, ООО «Еврострой» имеет следующий юридический адрес: <адрес>, то есть не находится на территории юрисдикции Ивановского районного суда <адрес>.

При этом как следует из п. 7 договора поставки споры, вытекающие из названного договора, в случае невозможности их урегулирования путем переговоров передаются на рассмотрение в суд в установленном законом порядке без соблюдения предварительного претензионного порядка. То есть исходя из содержания действующего законодательства подведомственны Арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости направления дела по подсудности на рассмотрение Вологодского городского суда <адрес>.

Представитель истца ООО «Еврострой» - ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, пояснила, что сторона истца желает, чтобы настоящий спор рассматривался в суде общей юрисдикции и не возражала против передачи дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту нахождения организации истца в соответствии с положениями п. 6.2 договора поручительства и ст. 32 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «СМУ-25», извещавшиеся судом о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ - по адресу регистрации в первом случае и по юридическому адресу во втором случае, для участия в нем не явились, корреспонденция, направленная в их адрес, возвращена в суд по причине истечения срока хранения на почтовом отделении связи.

Учитывая вышеизложенное, в том числе позицию представителя истца и то обстоятельство, что соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами по делу до подачи искового заявления в суд в установленном порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, а, соответственно, является обязательным не только для сторон, но и для суда, прихожу к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение Вологодского городского суда <адрес>, то есть по месту нахождения организации истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению ООО «Еврострой» к ООО «СМУ-25», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки в солидарном порядке передать по подсудности на рассмотрение Вологодского районного суда <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.В. Алексеева