Решение по делу № 2-1645/2024 (2-10074/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-1645/2024

УИД 52RS0001-02-2023-009218-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород

2 апреля 2024 года

Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шабанова С.И., при секретаре судебного заседания Романовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Смирнову Я.С. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 26.11.2021 был заключен договор ОСАГО между САО «РЕСО-Гарантия» и Смирновым Я.С. (полис [Номер]). Срок действия полиса определен с 30.11.2021 по 29.11.2022. 12.05.2022 произошло ДТП, водитель Смирнов Я.С., управляя ТС [ марка ], гос. номер [Номер], совершил столкновение с ТС [ марка ] гос. номер [Номер], под управлением [ФИО 1] В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Потерпевший в порядке Прямого урегулирования убытков обратился непосредственно в страховую компанию АО «ОСК», застраховавшую его гражданскую ответственность по полису ОСАГО. Потерпевшему было выплачено страховое возмещение за повреждённый автомобиль в размере 140200 руб.

Просит взыскать с ответчика 140200 рублей в счёт возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 4004 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, представителя не направил, о явке извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Смирнов Я.С. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался, однако, судебные извещения, направленные в его адрес заказной корреспонденцией, возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом положения ст. ст. 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Как следует из материалов дела, 12.05.2022 в 14:02 по адресу: [Адрес], произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер] принадлежащая Смирнову Я.С., под его управлением, и ТС [ марка ] гос. номер [Номер], принадлежащий [ФИО 2], под управлением [ФИО 1]

Собственником автомобиля [ марка ] гос. номер [Номер], является [ФИО 2]

Гражданская ответственность водителя транспортного средства [ марка ] гос. номер [Номер], [ФИО 1] на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ОСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ТТТ 7012893377.

Установлено, что [ФИО 2] обратилась в САО «ОСК» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии. 19.05.2024 автомобиль потерпевшего был осмотрен экспертами страховщика, что подтверждается актом осмотра ([ ... ]

САО «ОСК» указанное событие признано страховым случаем, [ФИО 2] – владельцу транспортного средства [ марка ] гос. номер [Номер], в соответствии с экспертным заключением № ННФ_22_372 ООО ОКФ «Эксперт-Сервис» от 03.06.2022 ([ ... ]) выплачено страховое возмещение в размере 140200 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платёжным поручением № 1019 от 28.06.2022 [ ... ]).

Договор страхования ХХХ 0206827233 был заключен на срок действия с 30.11.2021 по 29.11.2022, с указанием периода использования с 30.11.2021 по 28.02.2022 ([ ... ]

Согласно платежному поручению №7978 от 05.07.2022 САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения АО «ОСК» в размере 140200 руб. [ ... ]

Таким образом, поскольку ДТП произошло 12.05.2022, то есть не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства [ марка ] гос. номер [Номер], суд приходит к выводу, что истец на основании ст. 965 ГК РФ, пп. «е» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право на получение с ответчика, выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 140 200 рублей.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие размер заявленного к взысканию ущерба, в материалах дела отсутствуют.

Согласно платёжному поручению № 277885 от 19.09.2023 истец при подаче данного искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4 004 руб. [ ... ]

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 004 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Смирнову Я.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Я.С. (паспорт [Номер]) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 140200 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4004 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.04.2024 года.

Судья

С.И. Шабанов

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1645/2024 УИД 52RS0001-02-2023-009218-60 в Автозаводском районном суде города Нижний Новгород.