Решение по делу № 2-267/2022 от 26.05.2022

УИД 72RS0001-01-2022-000385-97

№ 2-267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                           12 июля 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Воротникова Д.С., при секретаре Манукян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Чепенко Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО3 обратилось в суд с иском к Чепенко И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требование мотивирует тем, что 12.05.2021 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120000,00 руб., под 27,0% годовых сроком на 120 месяцев.

14.02.2022 года <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в связи с чем, все права и обязанности <данные изъяты> перешли к истцу в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора №.

По состоянию на 11.05.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 129568,12 рублей, из которых: просроченные проценты - 7030,33 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» - 3240,95 руб., просроченная ссудная задолженность 118650,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 269,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 376,18 руб.. На основании изложенного истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в вышеобозначенной сумме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3791,36 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В просительной части искового заявления представитель истца по доверенности ФИО3 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 3, 37).

Ответчик Чепенко И.А. в судебное заседание не явился, повестка о вызове ответчика в судебное заседание судом направлена по адресу регистрации ответчика по месту жительства по адресу: <адрес>, однако 12.07.2022 года указанная судебная повестка возвращена Почтой России в суд, причина не вручения адресату – истечение срока хранения (л.д.37,38).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 12.05.2021 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор кредитования № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 120000,00 руб., под 27,00% годовых сроком на 120 месяцев. (л.д. 12-13)

Во исполнение условий договора кредитования <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в сумме, согласованной сторонами в условиях договора №. С условиями кредитования Чепенко И.А. был ознакомлен и согласен. Чепенко И.А. обязался погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом за весь срок пользованиям по ставке 27% годовых в соответствии с п. 4 договора №.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Пунктом 6 договора № регламентированы количество, размер и периодичность (сроки) платежей по догвоору кредитования и порядок определения этих платежей, пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штраф, пени) и порядок их определения, так в соответствии с указанным пунктом договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или нарушения срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора, банк вправе начислять заемщику штрафные санкции.

    В материалах дела имеется выписка по счету, согласно которой Чепенко И.А., воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. (л.д. 8-9).

Согласно Расчету задолженности по кредитному договору, заключенному с Чепенко И.А. общая сумма задолженности ответчика по договора № по состоянию на 11.05.2022 года составляет 129568,12 (л.д.6-7) из которых: просроченные проценты - 7030,33 руб., комиссию за банковскую услугу «Минимальный платеж» - 3240,95 руб., просроченная судная задолженность - 118650,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 269,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 376,18 руб.. Возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом от ответчика не поступило, расчет им не оспорен. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан арифметически правильным. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствие по нему задолженности ответчиком суду не предоставлено. Общая сумма произведенных ответчиком выплат составила 138037,42 руб., однако в полном объеме ответчиком обязательства в установленные сроки в соответствии с условиями договора кредитования не исполнял в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по исполнению обязательств по договору кредитования № в заявленной истцом сумме.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному договору не уплатил, доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.

Согласно расчету задолженности и выписке по лицевому счету выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу части 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Суд считает, что неуплата должником кредита, процентов по нему и штрафных санкций является существенным нарушением договора.

Кроме того, судом установлено, что <данные изъяты> 14.02.2022 года реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты> (л.д. 25-27), таким образом, истец правомочен требовать исполнения ответчиком обязательств, поскольку истец является правопреемником <данные изъяты> и правомочен требовать погашения задолженности ответчиком в соответствии с условиями договора кредитования №.

31.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с должника Чепенко И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129568,12 руб. (за период с 12.11.2021 года по 17.03.2022 года), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1895,68 руб.. Однако 13.04.2022 года указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области был отменен на основании поступивших от должника Чепенко И.А. возражений о несогласии с суммой задолженности. (л.д. 28)

С учетом установленных судом в ходе рассмотрения исковых требований истца обстоятельств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Чепенко И.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 129568,12 рублей, из которых: просроченные проценты 7030,33 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» - 3240,95 руб., просроченная ссудная задолженность 118650,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 269,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 376,18 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3791,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Чепенко Игоря Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк»: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 129568,12 рублей, из которых: просроченные проценты – 7030,33 руб., комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» – 3240,95 руб., просроченная ссудная задолженность – 118650,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 269,71 руб., неустойка на просроченные проценты – 376,18 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3791,36 руб..

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате в печатном варианте 12.07.2022 года.

Председательствующий                   Д.С. Воротников

В окончательной форме решение принято 19 июля 2022 года.