Дело № 12-15/2024 УИД 66RS0034-01-2024-000342-17 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноуральск 24 июля 2024 года
Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,
Рассматривая жалобу Макарова ФИО4 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красноуральский» майора полиции Стяжкина ФИО5. от 02.05.2024 № 18810366240330000804,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красноуральский» майора полиции Стяжкина ФИО6 от 02.05.2024 № 18810366240330000804 Макаров ФИО7. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением, Макаров ФИО8. обратился с жалобой в Красноуральский городской суд Свердловской области, в которой просит вышеназванное постановление отменить, производство по делу прекратить.
Положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В силу положений статей 30.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 настоящего Кодекса).
В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Макарова ФИО9 к административной ответственности, были совершены 02 мая 2024 в 04:37 часов в районе дома « <адрес> <адрес>.
Из ответа военного комиссариата городов Красноуральск и Кушва Свердловской области установлено, что рядовой Макаров ФИО10 призван по частичной мобилизации 04.10.2022, а с 10.03.2024 находится в самовольном оставлении войсковой части.
Таким образом, жалоба на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красноуральский» майора полиции Стяжкина ФИО11. от 02.05.2024 № 18810366240330000804 подлежит направлению в Нижнетагильский гарнизонный военный суд.
С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Макарова ФИО12 на постановление начальника отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Красноуральский» майора полиции Стяжкина ФИО13. от 02.05.2024 № 18810366240330000804, направить для рассмотрения по подведомственности в Нижнетагильский гарнизонный военный суд (<адрес> <адрес> <адрес>).
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Красноуральского
городского суда: О.А. Солобоева