Решение от 24.05.2021 по делу № 2-3082/2021 от 05.05.2021

55RS0№-14

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО3,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>

«ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ФИО6» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью СК «ФИО8 в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание стороны спора не явились, уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Положения пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию вышеуказанных конституционных принципов.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство не связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

Между тем, при отсутствии иной информации о месте жительства ответчика при определении подсудности спора суд исходит из места регистрации ответной стороны.

Согласно адресной справке № УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу Россия, <адрес>, пгт Крмиловка, <адрес>.

Настоящее дело принято к производству Кировского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не проживает на территории Кировского административного округа <адрес>, на момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями и в настоящее время зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, пгт Крмиловка, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Кормиловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 135, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                ░.<░░░░░>