Решение по делу № 11-246/2015 от 15.09.2015

Судья Мекюрдянов Д.Е

Дело № 11-246-2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                      05 ноября 2015 года.

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Лиханов В.И. единолично, при секретаре Плескачевской Д.М. рассмотрев частную жалобу истца Железновой (Балиной) Г.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от 26 августа 2015 г., вынесенного по заявлению Железновой (Балиной) Г.Д. о прекращении исполнительного производства № суд

установил:

Железнова (Балина) Г.Д. обратилось к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства №

Определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от ____ 2015 года о прекращении исполнительного производства № было отказано.

В частной жалобе истица Железнова (Балина) Г.Д. просит определение мирового судьи отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что её обязали устранить препятствия в пользовании местами общего пользования, а именно демонтировать дверь и препятствие к месту общего пользования (ванная и туалет) и в решении суда не указано адрес и не определено конкретное место нахождения места общего пользования.

В судебном заседании представитель истца Солодухин Р.А., частную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель взыскателя Горбунова Л.С. просит в частной жалобе отказать, т.к. решения суда есть, должно исполняться.

Судебный пристав – исполнитель УФССП по РС (Я) Никитина Н.И. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав сторон, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительными исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а ровно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст.439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается в случаях, предусмотренных Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве».

В силу п.2 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

В судебном заседании установлено, что неисполнения решения суда вызвано деятельностью должника, не предпринимавшего никаких действий по исполнению судебного акта с момента вступления в законную силу. Оценив фактические обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что Железнова (Балина) Г.Д. не представила доказательств утраты ей возможности исполнения требований исполнительного документа, и как следствие, об отсутствии оснований для удовлетворения частной жалобы.

Таким образом, доводы жалобы о неправильном определении мировым судьей обстоятельств дела суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и приходит к выводу о том, что определение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от ____ 2015 г. законно и обоснованно, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от ____ 2015 г., которым отказано в заявлении Железновой (Балиной) Г.Д. о прекращении исполнительного производства № - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                  ___                 В.И. Лиханов

___

___

___

___

___